UTANDIM...
6 Mayıs 2012 de yapılan ‘Avukatlar İçin Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yarışma Sınavı’ iptal edildi.
ÖSYM iptal gerekçesini 4 Eylül’de;
“Yapılan tüm inceleme ve değerlendirmeler sonucunda soruların sınavdan önce bir kısım adaya ulaştırıldığına dair görsel ve/veya işitsel somut bir bulgu elde edilmemiştir.
Ancak;
· 2012 yılında gerçekleştirilen sınavın 2011 yılında gerçekleştirilen sınava göre daha zor olduğu başarı ve başarısızlıklarda bu konunun net olarak görüldüğü;
· Normal şartlar altında zorluk derecesi yüksek sınavlarda başarı barajını geçen aday dağılımının başarı barajı puanının (70 puanın) hemen üstünde yoğunlaşması beklenirken, 2012 sınavında bu yoğunlaşmanın 80 puan ve üzerine de yayılmış olduğu, 65 ve altında puan alan grubun yanında 80 ve üzeri alan çok kalabalık bir grubun oluştuğu, normal veri olarak kabul gören 65 ve 75 arası beklenen istatistiğin zayıf kaldığı,
· 2011 yılında başarılı olan iller ile 2012 yılında başarılı olan iller arasında bir uyumun söz konusu olmadığı;
· 2011 yılında sınava giren adayların bazılarının puanlarını 2012 yılında sınav daha zor olmasına rağmen ortalama 40 puan civarında artırmış olmaları;
· Sınavı ilk 50 sırada başarıyla tamamlayan adaylardan 26 adedinin 2011 sınavında 70 baraj puanının altında kaldıkları halde bu sınavda 85 ve üzeri puan alarak ilk 50 dereceyi paylaşmış olmaları;
· 140 soruda 92 ve üzerinde doğru yanıtı bulunan 357 adayın sorulara verdikleri cevaplar üzerinde yapılan analiz neticesinde; “kritik belirleyici” olarak tespit edilen sorulardan bazılarında, oluşma olasılığı çok düşük olmasına rağmen, yanlış cevap üzerinde birleşildiği;
· Başarılı adaylardan bazılarının karı-koca, veya akraba ilişkilerinin olması ve sınavı üstün başarı ile kazanan 4 evli çiftin cevap kağıtlarındaki tıpkılık yanında puanlarının da birbirlerine yakın ve yüksek puanlar olması,
· Sınav sonuçlarında özellikle derece yapmış bazı adayların soru kitapçıkları üzerinde hiçbir işlem, yazılı muhakeme ya da karalama yapmaksızın matematik sorularında % 100 doğru yapmış olmaları, ya da yaptıkları karalamalarda ulaştıkları/ulaşamadıkları sonucu değil farklı şıkkı işaretlemiş olmaları,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının CHP Konya Milletvekili Atilla Kart’ın 3 Temmuz 2012 de yaptığı suç duyurusunu ancak iptal kararının duyurulmasından sonra ele aldığı şikayetçi tarafından açıklandı.
6 Mayıs 2012 tarihinde yapılan sınava, kırkbeş yaşını aşmamış ve en az beş yıl fiilen avukatlık yapmış 1546 avukat katılmıştı.
İptal kararının açıklanmasından bu yana basındaki yorumlar ve siyasilerin beyanları dışında meslek örgütlerimizden ve meslektaşlarımızdan herhangi bir değerlendirme görmedim. Oysa, meslek olarak çok ağır ve utanılacak bir töhmetin altında kaldık. Umarım Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması suçluları ortaya çıkarır ve hepimiz bu töhmetten kurtuluruz.
Bu olay, mesleki saygınlığımıza verdiği zarardan başlayarak bir çok ayrıntıda sadece avukatları ve örgütlerini değil yargı erkinin tüm üyelerini düşündürmelidir.
Örneğin;
- Toplum ortalamamız etik anlayışımızı aşağıya mı çekmektedir?
- Hukuk eğitimi meslek etiği bilinci oluşturmakta yetersiz mi kalmaktadır?
- Barolar ve Türkiye Barolar Birliğinin yürüttüğü meslek içi eğitim meslek etiğini oluşturmada yetersiz mi kalıyor?
- Barolar Geçen yılki sınava katılan 2492 meslektaşımızı da dikkate alarak bu kadar önemli sayıda avukatın neden mesleğinden memnun olmadığını düşünüyor ve çözüm arıyor mu?
Umarım, gelecek ay yenilecek baro yönetimlerimiz bu sorunların bilinen yanıtlarını uygulamaya geçirmede öncekilerinden istekli, cesur ve kararlı olurlar.8.9.2012
Av. İ. Güneş Gürseler
Hits: 3432
