Hükümet, 'o' bedeli dürüst vatandaşa yüklüyor

Yargıtay kararına rağmen dürüst aboneden kesilen kaçak bedelinde vatandaş savunmasız bırakıldı. Hükümetin kaçak elektrik parasını yasal hale getiren tasarısının ardından Tüketici Hakem kurulları vatandaşın müracaatlarını almıyor.

Elek­trik fa­tu­ra­la­rın­da­ki ka­yıp ka­çak be­de­li­nin tah­si­li için va­tan­daş­la­rın baş­vur­du­ğu tek yol da ka­pan­dı. Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri ka­çak elek­trik pa­ra­sı­nın ia­de­si için ya­pı­lan baş­vu­ru­la­rı bek­le­me­ye al­dı.

Bugün'den Hasan Bozkurt'un haberine göre, kay­ma­kam­lık­lar­da­ki Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri, hak­kı­nı ara­yan va­tan­daş­la­ra “Hü­kü­met, TBMM’­ye ya­sa ta­sa­rı­sı ge­tir­di. Ya­sa çı­ka­na ka­dar baş­vu­ru­la­rı­nız ka­ra­ra bağ­lan­ma­ya­ca­k” ce­va­bı ver­di.

DOSYALAR ÇÖPE GİDER

Yar­gı­tay Hu­kuk Ge­nel Ku­ru­lu­’nun 17 Ara­lık 2014 ta­ri­hin­de ver­di­ği ‘ka­çak elek­trik pa­ra­sı dü­rüst abo­ne­den alı­na­ma­z’ ka­ra­rı ka­dük kal­dı. Hü­kü­me­tin Mec­li­s’­e gön­der­di­ği ve ka­çak elek­tri­ği ya­sal ha­le ge­ti­ren ta­sa­rıy­la dü­rüst abo­ne­den ke­si­len 33 mil­yar TL’­nin ge­ri alın­ma umu­du bit­ti.

MAHKEMELER İŞLEMİYOR

Kay­ma­kam­lık­lar­da­ki Tü­ke­ti­ci So­run­la­rı Ha­kem He­yet­le­ri da­ha ön­ce al­dık­la­rı ve ka­ra­ra bağ­la­mak için gö­rüş­tük­le­ri dos­ya­la­rı ra­fa kal­dır­dı. Ya­sa­nın çık­ma­sı­nın ar­dın­dan dos­ya­la­rın hep­si çö­pe atı­la­cak.Ya­sa ta­sa­rı­sıy­la ha­kem he­yet­le­ri ve tü­ke­ti­ci mah­ke­me­le­ri­nin iş­le­mez ha­le ge­ti­ril­di­ği­ni söy­le­yen TÜ­KO­DER Baş­ka­nı Haş­met Ata­han “Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri tü­ke­ti­ci­nin hak­la­rı­nı hu­kuk­la­rı­nı ara­mak için ku­ru­lan mer­ci­ler. İh­lal­le­ri ön­le­ye­cek mer­ci­ler.

YASAL GEREKÇE YOK

Si­ya­si ik­ti­da­rın va­tan­daş­la­rın mah­ke­me­ler­ce ka­za­nı­lan hak­la­rı­nı en­gel­le­mek için ya­sa gi­ri­şi­mi olun­ca do­lay­lı ola­rak ya­pı­lan et­ki­le­me­ler­le mah­ke­me­ler de iş­le­mez ha­le ge­ti­ril­di. Mah­ke­me ve he­yet­le­ri­nin iş­lem­le­ri al­ma­ma­sı hiç­bir hak­lı ne­de­ni ve ya­sal ge­rek­çe­ye bağ­lan­ma­sı müm­kün de­ğil. Si­ya­si ik­ti­da­rın bir be­lir­siz­lik­le tü­ke­ti­ci­yi mağ­dur et­me­si ka­bul edi­le­me­z” di­ye ko­nuş­tu.

DELİ DUMRUL VERGİSİ KANUNLA ALINIYOR

Tü­ke­ti­ci So­run­la­rı Der­ne­ği Baş­ka­nı Ay­dın Ağa­oğ­lu, Hü­kü­me­tin çı­kar­ma­ya ha­zır­lan­dı­ğı ya­sa­ya tep­ki gös­te­re­rek, “Yar­gı­tay Hu­kuk Ge­nel Ku­ru­lu ve mah­ke­me­le­rin işa­ret et­ti­ği gi­bi hır­sı­zın be­de­li­ni dü­rüst abo­ne­ye yan­sıt­mak adil de­ğil­di­r” de­di. Şir­ket­le­rin çıp­lak ener­ji be­de­lin­den yüz­de 27 ka­çak be­de­li al­dık­la­rı­nı söy­le­yen Ağa­oğ­lu, “Ka­çak be­de­li ban­ka­la­rın dos­ya mas­raf­la­rı gi­bi sa­tı­cı­nın tü­ke­ti­ci­ye da­yat­tı­ğı De­li Dum­rul ver­gi­si de­ğil, ka­nun­la va­tan­daş­tan alı­nan üc­re­te dö­nü­şü­yo­r” di­ye ko­nuş­tu.

AİHM'E KADAR GİDERİZ

Ana­ya­sa Mah­ke­me­si ve Av­ru­pa İn­san Hak­la­rı Mah­ke­me­si'ne (AİHM) gi­de­cek­le­ri­ni be­lir­ten Ay­dın Ağa­oğ­lu, “Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri ya­sa ta­sa­rı­sı­nın Mec­li­s’­e git­me­si­nin ar­dın­dan şaş­kın hal­de. Baş­vu­ru­la­rı alı­yor­lar ama gö­rüş­mek için ya­sa­nın çık­ma­sı­nı bek­li­yor­la­r” de­di.