Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Bizdeki İslâm: Korkan mı, korkutan mı?
15 Ocak 2015, Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU
, Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU
İBRAHİM Ö. KABOĞLU

“İşte büyük camimiz” sözlerini el ve kol işaretiyle teyit ediyordu, Sorbonne Nouvelle profesörü, Nisan 2013’te. İki hafta sonrası, Haydarpaşa yerleşkesinde, “Ayasofya ibadete açılsın!” pankartını elime tutuşturan öğrenciye, “kilise olarak mı?” deyince; “hayır, cami olarak” yanıtını aldım. Aynı haftalarda Başbakan yardımcısı, İznik ve Trabzon Ayasofya’larının camiye çevrilmesinden duyduğu mutluluk eşliğinde, “devamı gelecek inşallah” temennisini dillendiriyordu.

Birkaç yıl önce, Hazreti Muhammed’in cinsel yaşamını betimleyen filme gösterilen tepkiler, birçok ülkede şiddete dönüşmüş ve ölümlere neden olmuştu. Fransız öğrencilere sordum: “Neden Türkiye’den şiddet içeren tepki gelmedi sizce?” Yanıt: “Çünkü, Türkiye lâik bir devlet…

Yine, derslerde, insan hakları ihlâllerinde karşılaştırma yaparken, şu görüşümü hep teyit ettiler: “Türkiye kendi insanının haklarını ihlâl ediyor; Avrupa ise daha çok yabancıların veya yabancı kökenlilerin haklarını…

Doğru, Avrupa’da aşırı sağ yükseldikçe, yabancı düşmanlığı ve ayrımcılık zemini genişliyor. Özellikle iş başvurularında, kamu görevine girişte alınan önlemler göreceli kalıyor…

Ama gelin görün ki, Fransa’nın, (beş milyon) Müslümanın kolektif kimliğini tanımak için yaptıklarının tam tersi yapılıyor bizde (yirmi beş milyon) Alevi’ye karşı. Ya da, Fransa’da polis ve yargı teşkilatında, -Türkiyeli dâhil- Müslüman kamu görevlisi sayısı istisna olmadığı halde, bizde aynı kurumlara Alevi kesimden kaç yurttaş girebiliyor? Köken farklılığı olmayan Alevi’ler, üstelik “yüzde 99” nakaratı içinde sayıldığı halde. Kürtlere, “kardeşler” hitabı da, ümmeti referans almıyor mu?

Gerçi, “AKP-Cemaat ortaklığının sona eriş tarzı”, kamu görevine girişte hangi ölçütlerin geçerli kılındığını resmen teşhir etti. Ama ne değişti? Parti teşkilâtı referansı olmaksızın mesela, yargı mesleğine intisap eden, yargıç ve savcı sayısı ne kadar?

Özet: “Dini siyasete alet etme yasağı” (Any., m. 24/son), sürekli olarak ihlâl ediliyor.

Kişi lâik olmaz; ancak devlet lâik olur” vb sözlerin gölgesinde, “dünyevi Anayasa” askıya alınınca, toplumdaki ayrışmalar da derinleşti. Türkçe ezan öfkesi, başörtüsü mağduriyeti söylemi, mezhep öğretimi şırıngası, sürekli “öteki” yaratma iradesini yansıtmıyor mu?

Bunlar, ümmetinizden saydığınız kesimlere muamelat malzemelerinden. Ya “kâfir”lere karşı? Ayasofya örneği. Mimari tarzı, en güzel camilerin yapımında esin kaynağı oldu; ama yetmedi. Daha fazlasının anlamı şu: “ibadetimi, kâfir mabedinde yapacağım; yine bir başkasının dilinde. Alevi’ye de, kendi mabedini haram ederim; tıpkı ezanı Türkçeye çevirenleri din düşmanı ilan ettiğim gibi… Camiyi icabında silâhların gölgesinde inşa etmesini bilirim” ( Validebağ örneği).

Nevruz bayramında teyakkuza geçirilen kolluk gücü, kutlu doğum haftası için kullanılırsa şaşırmayalım: Acaba 176 sayısı ile övünülen üniversitelerin kaçı, Darvin kuramı karşıtı hafta etkinliklerine hayır diyebilecek?

Başbakan, Paris yürüyüşü vesilesiyle şu üç şeyi anladıysa kazanç sayılır:

- Meydanlar, kentler için neden gerekli?
- Kolluk, toplantı ve gösteri yürüyüşünü güvence altına almak için var; engellemek için değil.
- Yasalar, kamu düzenini korumak, herkesin hak ve özgürlüklerden yararlanabilmesi için çıkarılır; yoksa özgürlükleri kullandırtmamak için değil.

Sonuç: AKP’li zevatın sürekli dikkat çektiği “İslamofobi” (İslâm korkusu), bizim için ne anlam ifade ediyor? Türkiye, Charlie Hebdo yöneticilerinin topluca katledilmesiyle ivme kazanması muhtemel korkuyu dengeleyici bir işlev üstlenebilir mi? Kendi yurttaşlarına, “iktidarını muhafaza” ekseninde sürekli “fobi tohumu” eken bir yönetim, Müslüman olmayan toplumları teskin edebilir mi?

Evet, eğer bir gün, lâik yönetim işbaşına gelirse ancak… Şu halde, Türkiye’de “siyasal münavebe”, “yurtta sulh, cihanda sulh” için, sadece şart değil, aynı zamanda yaşamsal. Şöyle haykırmalı: Mutasavver cennet sizin olsun; ama, Anadolu’yu cehenneme çevirmeyin!

[Bu yazı 914 kez okundu]
Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[26 Aralık 2016] Parlamentarizm kalkıyor, ama başkanlık gelmiyor. ... [2 Ağustos 2016] Adil yargılama neden önemli? ... [2 Mayıs 2016] Anayasa'ya aykırı anayasa değişikliği ... [10 Şubat 2016] Yerli ve milli anayasa çelişkisi ... [28 Ocak 2016] 'Türkiye'de çevre adaleti' Avrupa Parlamentosu'nda. ... [31 Aralık 2015] 'Demokratik özerklik' talebi, Anayasa ihlali mi? (Güç bizim, kural ise sizin.) ... [30 Aralık 2015] Sivil toplum örgütleri Anayasa sınavında. ... [17 Aralık 2015] Anayasa konusunda muhalefete düşen görev ... [3 Aralık 2015] Tahir Elçi, 'hukuksuzluk' kurbanı. ... [19 Kasım 2015] 'Yeni Anayasa' deme hakkınız yok, eğer; ... [12 Kasım 2015] Anayasa bahane, başkanlık şahane... ... [5 Kasım 2015] Sivil toplumun demokratik gücü... ... [15 Ekim 2015] "Ankara Katliamı"na hukuki yaklaşım ... [8 Ekim 2015] "Muhalefet lideri" Davutoğlu'nu dinlerken ... [3 Eylül 2015] Kutsanan yaşam ise barış, ölüm ise savaş ... [13 Ağustos 2015] Seçim yolunda anayasa dışı tuzaklar ... [30 Temmuz 2015] Müstafi hükümet ve kamu düzeni... ... [2 Temmuz 2015] AKP ve 'Havuz'u: 'Savaşa evet, koalisyona hayır!' ... [30 Haziran 2015] Seçmen freni: Yasama ittifakı için azınlık hükümeti ... [28 Mayıs 2015] Anayasa Mahkemesi seçimlerle ilgili karar vermeli ... [21 Mayıs 2015] Yüksek Seçim Kurulu (YSK): Karar seçenekleri... ... [7 Mayıs 2015] 'Eski Türkiye'/AKP-Saray ittifakı: 'Yeni Türkiye' ... [17 Mart 2015] Parlamenter rejimi işler kılmak için... ... [29 Ocak 2015] Partiler, seçim ve 'yeni' anayasa sınavına ne kadar hazır? ... [8 Ocak 2015] 3. büyük korku: Hukuk ... [25 Aralık 2014] Güvensizlik ve istikrarsızlık sarmalında ba(ğ)zı yasalar ... [11 Aralık 2014] İnsan hakları mı, mezhep mi? ... [4 Aralık 2014] İktidarın iki büyük korkusu: ... ... [6 Kasım 2014] Yargılamada makul süre: Amaç ve araç çelişkisi ... [30 Ekim 2014] Anayasa'ya aykırı yasa önerisi... ... [2 Ekim 2014] Özgürlükten kaçışın 10. yılı... ... [11 Eylül 2014] 'Anayasa oyunu'na gelinmeye! ... [4 Eylül 2014] "Eski" hükümetle "yeni" Türkiye ... [21 Ağustos 2014] Resmi Gazete engeli: "Seçilme" itirafı ... [7 Ağustos 2014] CB seçimleri: Yanlış ve doğrular ... [31 Temmuz 2014] 'Yeni' Türkiye'de insan hakları... ... [17 Temmuz 2014] Ama hangi anayasa ... [10 Temmuz 2014] Ne vesayet, ne de siyaset makamı ... [7 Temmuz 2014] Halk, neyi oylayacak? ... [26 Haziran 2014] Silivri'yi 'darbeciler' mi inşa etti? ... [20 Haziran 2014] Tekli zorlama ve toplu onarım ikilemi ... [12 Haziran 2014] '.En çok ihlal kararı verilen ülke' ... [5 Haziran 2014] AYM, toplu özgürlükler sınavında ... [29 Mayıs 2014] 'Başkanlık Kaldıracı', 'Demokrasi Şalı' demek... ... [22 Mayıs 2014] Düzenleme/Denetleme ve Yaptırım ... [8 Mayıs 2014] CB seçimi: Yarışma-çatışma ikilemi ... [24 Nisan 2014] "Konusu suç teşkil eden emir." ... [17 Nisan 2014] MİT devleti inşasında AYM sınavı ... [10 Nisan 2014] Halk iradesine saygısızlık... ... [27 Mart 2014] Tek parti değil, koalisyon... ... [20 Mart 2014] 'Torba politikası' tutar mı? ... [6 Mart 2014] Anayasa'ya aykırı 'demokratikleşme' ... [27 Şubat 2014] Hukuk yoksa, çete var.. ... [13 Şubat 2014] Anayasa'ya "Açık Aykırılık" ... [6 Şubat 2014] 'Rüşvetle Mücadele Komisyonu' ... [30 Ocak 2014] Tunus, Türkiye'yi esinleyebilir mi? ... [23 Ocak 2014] ". Din ile siyasetin bir arada yürümediği" ... [16 Ocak 2014] Suçlu sayılmama ilkesini de karartan suçlular ... [2 Ocak 2014] 2014: "Hukukla tanışma" yılı olabilecek mi? ... [27 Aralık 2013] Yargıçlar, demokrasi aktörü olabilecek mi? ... [20 Aralık 2013] Anayasa, yargıçları da bağlar... ... [12 Aralık 2013] İnsan Hakları Dünya Mahkemesi ve Türkiye ... [5 Aralık 2013] Mısır, Tunus ve Türkiye ... [21 Kasım 2013] "Hamaney Kürdistan'da." ... [14 Kasım 2013] Muhafaza-kar(lı)lık ve sınırlar ... [31 Ekim 2013] Yeni bir anayasa değişikliği desteklenmeli mi? ... [24 Ekim 2013] 'AB İlerleme Raporu' yansız mı? ... [22 Ağustos 2013] Demokrasi yoluyla hizmet... ... [8 Ağustos 2013] Yönetimin adı ne? ... [21 Haziran 2013] Fişleyen, "Milli İrade" mi? ... [11 Nisan 2013] Oligarşi mi, anayasal monarşi mi? ... [29 Mart 2013] 'Barış sürecinde' siyaset ve hukuk ... [15 Mart 2013] YA AVRUPA OLMASAYDI? ... [7 Mart 2013] 4. Yargı paketi ve hukuk güvenliği ... [1 Mart 2013] "TEK" SEVENLER ÜLKESİNDE " YARGI BİRLİĞİ" ... [21 Şubat 2013] Yanlışlar zincirinde: Yetkisiz AKP, etkisiz CHP ... [14 Şubat 2013] İki 'ucu açık': Avrupa ve Anayasa ... [1 Şubat 2013] İHAM önündeki Türkiye (Birinci mi, sonuncu mu?) ... [3 Ocak 2013] 2013 neden önemli? ... [1 Kasım 2012] Anayasal krizi mi, demokrasi eksiği mi? ... [27 Eylül 2012] Bireysel başvuru etkili olabilir mi? ... [27 Temmuz 2012] Yaz gündemi ve özgürlükler ... [19 Temmuz 2012] "İnsan hakları alanında temayüz" edenler. ... [12 Temmuz 2012] "Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi"nde hak ihlalleri... ... [5 Temmuz 2012] DGM-ÖYM-BACM : sayısal çoğunluğu kalıcı kılma araçları mı? ... [28 Haziran 2012] Havacılık hizmetlerinde grev yasağı, Anayasa'ya aykırı ... [22 Haziran 2012] AKP/AYM: Putin-Medvedev ... [9 Mart 2012] DENGE VE DENETLEME SİSTEMİ DE NE DEMEK? ... [1 Mart 2012] "28 ŞUBAT"A HAYIR, AMA YETMEZ...! ... [27 Ocak 2012] Anayasa tipolojisinde Türkiye... (Anayasa zamanı ve mekânı.) ... [3 Kasım 2011] İnsan (enkazda), fikri (hapiste)... ...
Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™