Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Anayasa'ya aykırı 'demokratikleşme'
6 Mart 2014, Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU
, Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU

Demokratikleşme paketi, 30 Eylül 2013’te açıklandı. Konuya ilişkin olarak öncesi ve sonrasındaki yazılarımın özeti şu idi: Paketten çok propagandası öne çıktı; paketin içinde ise, din ve mezhep öncelikli düzenlemeler var. Nitekim, izleyen günlerde resm? kurumlarda başörtüsü serbest bırakıldı. Kadınların örtüsü, Başbakan’ın meydan konuşmalarının ana malzemesi zaten. Buna karşılık, paket yoluyla atılması vaad edilen 3-5 adım için, tam beş ay beklendi. Bu ise, eksik bir biçimde 6528 sayı ile yasalaştı. Başlık, pek iddialı: “Temel hak ve hürriyetlerin geliştirilmesi amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması…Kanun”
Yasalaşması için beş ay beklenen pakette, %10’luk seçim barajının esamesi bile yok…
Neler var? Başlıca dört kalem:
- Siyasal partiler,
- Toplantı ve gösteri,
- Dil/eğitim,
- Din ve nefret.
Önce, son haftalarda tanık olunanları hatırlayalım:
Sürekli anayasal darbe: Kişiye özgü başkanlık rejimi önerisi sonuçsuz kalınca AKP, Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nu dağıttı. 17 ve 25 Aralık’tan sonra, “fiili yönetim” ve TBMM’den geçirdiği yasalar yoluyla, Anayasa ile ulaşamadıklarını fazlasıyla yaptı. Hatta şu bile öne sürülebilir: Askerler, onar yıl aralarla üç kez darbe yaptı; açıkça ve adını koyarak. AKP ise, 3 aydır sürekli “anayasal darbe” yapıyor; “demokratik muhalefeti” ebleh yerine koyma pişkinliğiyle… Bunları, büyük ölçüde “torba kanunlar” yoluyla kotardı. 12 Eylül dönemine de rahmet okundu, “yasaya uygun anayasa” anlayışıyla.
Rüşveti kanıtladı: Hükûmet’in hukuk dışı ve fiili icraatı, daha başta suçsuzluk karinesini ortadan kaldırdı. Fiili yaptırım ve yargısız infaz uyguladığı kamu görevlilerine savunma ve aklanma hakkını tanımadı. Muhtemelen, onların yargı önündeki beyanlarından çekindiği için… (Bu nedenle, hukuka sahip çıkan kesimleri, paralel devlet veya Cemaat işbirlikçisi ilân etmenin hiçbir inandırıcılığı yok).
Rüşvet iddiasıyla kovuşturulan ve tutuklananları kurtarma şekli ise, kanıtlama aracı. Özellikle, Başbakan’ın oğluyla yaptığı telefon görüşmelerini inkâr etmemesi, meydanlarda ise, yatırım sayılarını sürekli milyarlarla ifade etmesi de, kanıtlama sürecinin bir parçası…
“İstisna Anayasa”, lüks hale geldi: 1982 Anayasası, yargısal denetim dışında tuttuğu işlemler nedeniyle “istisna anayasa” şeklinde nitelenmişti. AKP’nin “torba yasaları”, neredeyse, denetlenebilir işlemleri istisna haline getirdi. Bu nedenle, “istisna anayasa” nitelemesi de artık lüks; çünkü “anayasasız” bir döneme girildi…
Noter’liğe haksızlık: Anayasa’ya aykırı gördüğü halde imzaladığı yasalar karşısında CB A. Gül için “noter” nitelemesi, “noterlere hakaret” değil mi? Bir noter açıkça yasalara ve anayasaya aykırı olan bir belgeyi tasdik eder mi? Türkiye Noterler Birliği uyanık ola!
“Demokratikleşme…” , neden Anayasa’ya aykırı?
Haftalardır, (yumruk ve tekme yedeğinde) anayasal ve siyasal düzene meydan okuyarak neden olunan tahrifatı daha az görünür kılıcı bir düzenlemenin, demokratikleşme ve özgürlükleri ilerletici işlev üstlenme olasılığı zaten pek yoktu.
- Siyasal partiler: Bu denli sorunlu ve anti-demokratik yasa, artık uygulamada da pek anlamı kalmayan birkaç rötuşla geçiştirilmiş bulunuyor.
- Dil/eğitim: “Farklı dil ve lehçelerde eğitim ve öğretim yapmak amacıyla, özel eğitim kurumları açma” olanağı, dayanağını, 3.8.2002 tarihli 3. Uyum paketinden almakta.
- Din ve nefret: “Dini inancın gereğinin yerine getirilmesinin veya dini ibadet veya ayinlerin bireysel veya toplu olarak yapılmasının engellenmesi”, yaptırımsız değildi. Bu alan genişletilirken, din ve ibadet dışı kalma tercihi güvence altına alınmıyor. Örneğin, küçük bir yerleşim biriminde Cuma namaz vakti kaç esnaf kendini kepenk indirme mecburiyetinde hissetmez? “Nefret ve ayrımcılık” yasağına gelince; nefretle yüklü bir siyasal söylemin hakim olduğu bir ülkede bu madde havada kalmakta…
Toplantı ve gösteri özgürlüğüne ilişkin düzenleme ise, 2911 sayılı yasaya göre hiçbir ilerleme getirmediği gibi, Anayasa’ya açık aykırılık öğeleri içermekte:
Güzergâh belirleme yetkisi örneği yeter: “Şehir düzeninin bozulmasını önlemek amacıyla yetkili idari merci, gösteri yürüyüşünün yapılacağı yer ve güzergahı tespit edebilir”. Bu yetki, Anayasa’dan 2001’de çıkarıldı. Şimdi ise, “Temel Hak ve Hürriyetlerin Geliştirilmesi…” yasası, mülk idare amirlerine daha geniş bir biçimde tanımakla, Anayasa’ya açıkça bir düzenleme yapılmış oluyor. (Üstelik, 2911 sayılı yasaya göre de, özgürlükler lehine olmayan bir düzenleme ile…)

[Bu yazı 1136 kez okundu]
Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[26 Aralık 2016] Parlamentarizm kalkıyor, ama başkanlık gelmiyor. ... [2 Ağustos 2016] Adil yargılama neden önemli? ... [2 Mayıs 2016] Anayasa'ya aykırı anayasa değişikliği ... [10 Şubat 2016] Yerli ve milli anayasa çelişkisi ... [28 Ocak 2016] 'Türkiye'de çevre adaleti' Avrupa Parlamentosu'nda. ... [31 Aralık 2015] 'Demokratik özerklik' talebi, Anayasa ihlali mi? (Güç bizim, kural ise sizin.) ... [30 Aralık 2015] Sivil toplum örgütleri Anayasa sınavında. ... [17 Aralık 2015] Anayasa konusunda muhalefete düşen görev ... [3 Aralık 2015] Tahir Elçi, 'hukuksuzluk' kurbanı. ... [19 Kasım 2015] 'Yeni Anayasa' deme hakkınız yok, eğer; ... [12 Kasım 2015] Anayasa bahane, başkanlık şahane... ... [5 Kasım 2015] Sivil toplumun demokratik gücü... ... [15 Ekim 2015] "Ankara Katliamı"na hukuki yaklaşım ... [8 Ekim 2015] "Muhalefet lideri" Davutoğlu'nu dinlerken ... [3 Eylül 2015] Kutsanan yaşam ise barış, ölüm ise savaş ... [13 Ağustos 2015] Seçim yolunda anayasa dışı tuzaklar ... [30 Temmuz 2015] Müstafi hükümet ve kamu düzeni... ... [2 Temmuz 2015] AKP ve 'Havuz'u: 'Savaşa evet, koalisyona hayır!' ... [30 Haziran 2015] Seçmen freni: Yasama ittifakı için azınlık hükümeti ... [28 Mayıs 2015] Anayasa Mahkemesi seçimlerle ilgili karar vermeli ... [21 Mayıs 2015] Yüksek Seçim Kurulu (YSK): Karar seçenekleri... ... [7 Mayıs 2015] 'Eski Türkiye'/AKP-Saray ittifakı: 'Yeni Türkiye' ... [17 Mart 2015] Parlamenter rejimi işler kılmak için... ... [29 Ocak 2015] Partiler, seçim ve 'yeni' anayasa sınavına ne kadar hazır? ... [15 Ocak 2015] Bizdeki İslâm: Korkan mı, korkutan mı? ... [8 Ocak 2015] 3. büyük korku: Hukuk ... [25 Aralık 2014] Güvensizlik ve istikrarsızlık sarmalında ba(ğ)zı yasalar ... [11 Aralık 2014] İnsan hakları mı, mezhep mi? ... [4 Aralık 2014] İktidarın iki büyük korkusu: ... ... [6 Kasım 2014] Yargılamada makul süre: Amaç ve araç çelişkisi ... [30 Ekim 2014] Anayasa'ya aykırı yasa önerisi... ... [2 Ekim 2014] Özgürlükten kaçışın 10. yılı... ... [11 Eylül 2014] 'Anayasa oyunu'na gelinmeye! ... [4 Eylül 2014] "Eski" hükümetle "yeni" Türkiye ... [21 Ağustos 2014] Resmi Gazete engeli: "Seçilme" itirafı ... [7 Ağustos 2014] CB seçimleri: Yanlış ve doğrular ... [31 Temmuz 2014] 'Yeni' Türkiye'de insan hakları... ... [17 Temmuz 2014] Ama hangi anayasa ... [10 Temmuz 2014] Ne vesayet, ne de siyaset makamı ... [7 Temmuz 2014] Halk, neyi oylayacak? ... [26 Haziran 2014] Silivri'yi 'darbeciler' mi inşa etti? ... [20 Haziran 2014] Tekli zorlama ve toplu onarım ikilemi ... [12 Haziran 2014] '.En çok ihlal kararı verilen ülke' ... [5 Haziran 2014] AYM, toplu özgürlükler sınavında ... [29 Mayıs 2014] 'Başkanlık Kaldıracı', 'Demokrasi Şalı' demek... ... [22 Mayıs 2014] Düzenleme/Denetleme ve Yaptırım ... [8 Mayıs 2014] CB seçimi: Yarışma-çatışma ikilemi ... [24 Nisan 2014] "Konusu suç teşkil eden emir." ... [17 Nisan 2014] MİT devleti inşasında AYM sınavı ... [10 Nisan 2014] Halk iradesine saygısızlık... ... [27 Mart 2014] Tek parti değil, koalisyon... ... [20 Mart 2014] 'Torba politikası' tutar mı? ... [27 Şubat 2014] Hukuk yoksa, çete var.. ... [13 Şubat 2014] Anayasa'ya "Açık Aykırılık" ... [6 Şubat 2014] 'Rüşvetle Mücadele Komisyonu' ... [30 Ocak 2014] Tunus, Türkiye'yi esinleyebilir mi? ... [23 Ocak 2014] ". Din ile siyasetin bir arada yürümediği" ... [16 Ocak 2014] Suçlu sayılmama ilkesini de karartan suçlular ... [2 Ocak 2014] 2014: "Hukukla tanışma" yılı olabilecek mi? ... [27 Aralık 2013] Yargıçlar, demokrasi aktörü olabilecek mi? ... [20 Aralık 2013] Anayasa, yargıçları da bağlar... ... [12 Aralık 2013] İnsan Hakları Dünya Mahkemesi ve Türkiye ... [5 Aralık 2013] Mısır, Tunus ve Türkiye ... [21 Kasım 2013] "Hamaney Kürdistan'da." ... [14 Kasım 2013] Muhafaza-kar(lı)lık ve sınırlar ... [31 Ekim 2013] Yeni bir anayasa değişikliği desteklenmeli mi? ... [24 Ekim 2013] 'AB İlerleme Raporu' yansız mı? ... [22 Ağustos 2013] Demokrasi yoluyla hizmet... ... [8 Ağustos 2013] Yönetimin adı ne? ... [21 Haziran 2013] Fişleyen, "Milli İrade" mi? ... [11 Nisan 2013] Oligarşi mi, anayasal monarşi mi? ... [29 Mart 2013] 'Barış sürecinde' siyaset ve hukuk ... [15 Mart 2013] YA AVRUPA OLMASAYDI? ... [7 Mart 2013] 4. Yargı paketi ve hukuk güvenliği ... [1 Mart 2013] "TEK" SEVENLER ÜLKESİNDE " YARGI BİRLİĞİ" ... [21 Şubat 2013] Yanlışlar zincirinde: Yetkisiz AKP, etkisiz CHP ... [14 Şubat 2013] İki 'ucu açık': Avrupa ve Anayasa ... [1 Şubat 2013] İHAM önündeki Türkiye (Birinci mi, sonuncu mu?) ... [3 Ocak 2013] 2013 neden önemli? ... [1 Kasım 2012] Anayasal krizi mi, demokrasi eksiği mi? ... [27 Eylül 2012] Bireysel başvuru etkili olabilir mi? ... [27 Temmuz 2012] Yaz gündemi ve özgürlükler ... [19 Temmuz 2012] "İnsan hakları alanında temayüz" edenler. ... [12 Temmuz 2012] "Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi"nde hak ihlalleri... ... [5 Temmuz 2012] DGM-ÖYM-BACM : sayısal çoğunluğu kalıcı kılma araçları mı? ... [28 Haziran 2012] Havacılık hizmetlerinde grev yasağı, Anayasa'ya aykırı ... [22 Haziran 2012] AKP/AYM: Putin-Medvedev ... [9 Mart 2012] DENGE VE DENETLEME SİSTEMİ DE NE DEMEK? ... [1 Mart 2012] "28 ŞUBAT"A HAYIR, AMA YETMEZ...! ... [27 Ocak 2012] Anayasa tipolojisinde Türkiye... (Anayasa zamanı ve mekânı.) ... [3 Kasım 2011] İnsan (enkazda), fikri (hapiste)... ...
Prof. Dr. İbrahim Özden KABOĞLU
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™