Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
İstanbul Barosu Duruşmasında Savcı Sanıkların Cezalandırılmasını Talep Etti.
24 Şubat 2014

İstanbul Barosu Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin “yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs” iddiasıyla ve 2-4 yıl hapis cezası istemiyle sanık olarak yargılandıkları davanın dördüncü duruşması başladı.

Savcı sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

Avukatla mütaalaya karşı çıktılar. Avukatlar savunma yapmaya başladılar.

Av. Turgut Kazan konuşuyor.  Kazan; "Bu dava birileri tarafından açılmıştır".

Kazan; "Balyoz yargılamasını yapan özel yetkili 10. ağır Ceza Mahkemesi bence mahkeme değildir. "

Kazan; 277. Maddenin hangi sanıklar lehine olup olmadığına bakmak lazım. ( eski-yeni mukayesesi) Aleniyet varsa yeni 277. maddeye göre suç oluşmaz.. Eski 277 lehedir ve uygulanması gerekir" dedi.

 Av.Prof. Köksal Bayraktar Savunma yapıyor.

Bayraktar ; "silivri yargılaramaları karşısında baro susamazdı".  Bayraktar 277. Maddedeki suçu ancak Başbakan ve Adalet Bakanı işleyebilir.

Bayraktar; "Baro meslektaşlarını savunmak zorundadır. "

Av. Şeref Dede; "İstanbul Barosu nun adil yargılama istemek görevidir. "

İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal,  Savunma yapıyor.

"Pişman değilim şimdi olsa yine yaparım. Avukat bütün toplumun hakkını savunur. İleride yargılanabilecek yargıç ve savcıları da savunduk aslında"

Kocasakal; "Başbakanın ve Adalet bakanının malum demeçleri adil yargılamayı etkileme olmuyor da bizim yaptığımız mı oluyor. İddiname o mahkemeye hakarettir." dedi.


Kocasakal; Suç duyurusu başka maddededen yapıldı ama dava başka maddeden açıldı. Bu suç bizim açımızdan işlenemez suçtur. 

Kocasakal; "Ben müsteriim. Baskıya karşı sessiz kalmadığım için müsterihim. Ben sizden beraat değil, adil bir karar istiyorum. Kendiniz hakkında karar veririniz. Umarım halen yargıç güvencesi vardır" dedi.

"Yargı bağımsız olmazsa avukat da bağımsız olamaz. Tarihe nasıl geçeceğinize karar vereceksiniz. "

 Kocasakal ; "Baro bu işlere de bundan sonra bulaşmaya devam edecek. "

Kocasakal savunmasını tamamladı.

Av. Hasan Kılıç; " Şu anda yargı yerle bir edilmişken bu davayı açan savcılar neden dava açmıyor"

Av. Mehmet Durakoğlu; "Orhan Apaydın sevk zincirine girmemek için öldü. Beraat istemiyorum." dedi.

Av. Başar Yaltı ; "Burada biz mizansenin içinde bulunuyoruz. Adil olmadığı için kapatılan mahkemelerin adil olmadığıı söylediğimiz için yargılanıyoruz. Kararınızla yargıyı kurtarmak sizin elinizde. Bir yargılamanın adil olması için olayda kuralda ve kararda doğruluk gerekir".

Av. Turgay Demirci ; Bu mütaalada AİHS'nin 6. Maddesine dayanmak haksızlıktır. HSYK sizi savunmuyor ama biz savunuruz" dedi. 

Av. Hüseyin Özbek savumasına başladı; "İstanbul Barosu daima hukukun yanında durmuştur".

Av. Füsun Dikmenli ; " Ömrümün sonuna kadar hukuku savunacağım"

Av. Ufuk Özkap ; "Biz bu eylemi AHM Görevleri kapsamında yüzlerde kez gerçekleştirdik. İçeri atmakla bizi biteremezsiniz."

Av. Aydeniz A.Tuskan ; "Genç bir savcının böyle bir mütalaa vermesini anlayamıyorum. Bu acı. Ümidim kırıldı"

Av. İsmail Altay; "Bu eylemi Türk adaleti leke almasın diye gerçekleştirdik"

Esasa ilişkin savunmalar sona erdi. Son sözler soruldu. Son sözler; "adalet istiyoruz"

Hüküm açıklanıyor...

Gelişmeleri aktaracağız...

 

 

Yeni Yaklaşımlar.

[Bu yazı 1168 kez okundu]
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™