Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
DEVLETİN SAVCISINA YARDIMCI OLALIM !
11 Şubat 2013, Av. Abdurrahman BAYRAMOĞLU
, Av. Abdurrahman BAYRAMOĞLU
Şaka gibi mi desem, Alman papazın hikayesi gibi mi bilemedim.
Önce KCK’nın “hukuk yapılanması” içinde oldukları iddiasıyla, birçok avukat tutuklandı.
Sonra, THKP-C’nin “avukat yapılanması” içinde oldukları savıyla, ÇHD’li avukatlar tutuklandı.
Son olarak, “Yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs…” suçlamasıyla, İstanbul Barosu Başkanı ve 9 Yönetim Kurulu Üyesi avukat hakkında dava açıldı.
Tümünün ortak yanı, şüpheli ve sanıkların avukat olması… Ancak, ilk ikisiyle, son dava arasında öyle bir fark var ki, 150 yıla yaklaşan İstanbul Barosu tarihine yapılmış açık bir hakaret olan bu durum, 40.000 İstanbul Barosu mensubu avukatı da büyük bir hayal kırıklığına uğratmış bulunuyor.
Sıkı durun.
Koskoca devletin savcısı, İstanbul Barosunu “örgüt” yerine koymamış..!
Yazık…
Kavili de “örgüt mensubuyum” diye ortalıkta boşuna geziniyormuş meğer..!
***
Avukatlık Yasası’nın 2. Maddesi, avukatlığın amacının, “…hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamak…” olduğunu söylüyor.
Yasanın 76. Maddesi ile Barolara, “…hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak…” görevini,
95. maddesiyle de Yönetim Kurulu’na, “…mesleğe ve meslek mensuplarına yönelik hak ihlâllerine karşı avukatlık mesleğini ve meslektaşlarını savunmak, bu konularda her türlü yasal ve idarî girişimde bulunmak…” ödevini yüklüyor.
Nihayet, 97. Madde ile de Baro Başkanı, “…Meslek onuru ve bağımsızlığı ile ilgili işlerde kanunlar ve meslek kurallarının gereğini her türlü organlara karşı savunmak…” la görevlendiriliyor.
Bu açık yasal durum karşısında, devletin savcısının iddianamesinde belirtilen ve yasada sayılan yukarıdaki görevleri yapmak, “yargı görevini yapmayı etkilemeye teşebbüs” suçunu oluşturduğuna göre, İstanbul Barosu ve barolar TCK.220 gereğince “Suç İşlemek Amacıyla Kurulmuş Örgüt”  olarak nitelendirilmeyi neden hak etmemiş olsunlar.
TCK. 220. Maddesinin, Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde…” hükmü karşısında, İstanbul Barosu yöneticilerinin, örgütlü olarak suç işlediklerini görmemek için, ya Balyozcu ya da Darbeci olmak gerek..!
***
Başta İstanbul Barosu üyeleri olmak üzere tüm avukatlar bakımından da TCK. 220 gereğince soruşturma başlatılarak dava açılması ve ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği kanısındayım..!
Çünkü yasanın, “…örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması…” gerektiğine dair koşul, bütün barolar için yerine gelmiştir.
Bütün avukatların, “Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olan…” kişiler olarak,
Baro yöneticilerinin ilaveten, “örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak…”
Stajyerlerin ise, “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi…” sıfatıyla cezalandırılmaları gerekmektedir..!
***
Yasalar karşısında herkes eşit olduğuna göre, avukatlara ayrıcalıklı davranılması kabul edilemez..!
Ancak, “Örgütün silahlı olması…” halinin gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tereddütlerim olduğunu itiraf etmeliyim. Zira, kendini bilmez bir kısım atalarımızın uydurduğu, “Kalem kılıçtan keskindir.” Sözü karşısında, okur yazar takımı olarak, avukatların pek ala silah kullandıkları düşünülebilir..!
Ama benden bu kadar…
Gerisini de Akape’nin müdahil avukatları düşünsün..!
[Bu yazı 1612 kez okundu]
Av. Abdurrahman BAYRAMOĞLU

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [66]
[7 Temmuz 2017] KOCA KOCA LAFLAR ETMEDEN ÖNCE. ... [6 Eylül 2016] SON KALENİN SEVİMLİ DİKTATÖRÜ ... [29 Mart 2016] KAHROLSUN TERÖRİSTLER ! ... [17 Ocak 2016] SUÇA ORTAK OLUYORUM ... [2 Kasım 2015] EĞİL EY KAFİR! ... [29 Ekim 2015] AKP'NİN ABSÜRT SEÇİM TAKTİKLERİ ... [22 Ekim 2015] İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ ... [12 Ekim 2015] OSMANLIYA RAHMET OKUTAN YENİ OSMANLILAR ... [21 Eylül 2015] TANRI TÜRKÜ KORUSUN ... [14 Ağustos 2015] SARAY MİLLİ İRADEYİ TEHDİT EDİYOR ... [6 Haziran 2015] BÜYÜK PATLAMADAN KARAFATMAYA (*) ... [18 Mayıs 2015] TBB Genel Kurulunda Yapamadığım Konuşma ... [9 Nisan 2015] BESLEME, BESLEDİKÇE. ... [7 Mart 2015] KİM KORKAR BÖLÜNMEDEN ... [19 Mayıs 2014] "301" İÇİN YARDIM KAMPANYASI MI, HERKES İÇİN SOSYAL DEVLET Mİ? ... [12 Mayıs 2014] MAKBUL CÜBBE ... [22 Nisan 2014] DEVLETİN PARTİSİNDEN PARTİNİN DEVLETİNE ... [29 Mart 2014] İYİ ŞEYLER OLUYOR ... [24 Mart 2014] İKTİDAR GAYRİMEŞRUDUR ... [28 Şubat 2014] ŞEYHİ DÜŞÜREN MÜRİTLER ... [5 Şubat 2014] BİLMEMENİN DAYANILMAZ ÇEKİCİLİĞİ ... [20 Ocak 2014] "Milli irade", güçler ayrılığı ve HSYK ... [13 Ocak 2014] BOYALARI DÖKÜLÜRKEN ... [6 Ocak 2014] SUÇ ÖRGÜTÜ ... [20 Aralık 2013] ORTADA HIRSIZLIK VAR YANDAN GEÇ ... [13 Aralık 2013] KONUŞURSAM YER YERİNDEN OYNAR ... [27 Ekim 2013] Atatürk Orman'ı ODTÜ Orman'ı olmasın ... [23 Eylül 2013] PROVOKASYONU GÖRDÜM ... [17 Eylül 2013] İDDİALARA YANIT VERMEYECEĞİZ ... [5 Eylül 2013] ADALET BAKANLARI HUKUKÇU OLMALI ! ... [16 Ağustos 2013] AZALMAK ... [26 Temmuz 2013] ÇAPULCU İLE BEZİRGAN ... [15 Temmuz 2013] TERMAL HAFIZA ... [7 Haziran 2013] TENCERENİN DÜDÜĞÜ... ... [15 Nisan 2013] Gelişmemiş Demokrasilerin Boğulma Noktası: %51 ... [30 Ekim 2012] BUNLAR DA GİDER ... [14 Eylül 2012] BİLMEK ACI VERİYOR ... [3 Nisan 2012] HER ÇOCUKTAN BİR YIL ... [24 Şubat 2012] DİNDAR, KİNDAR VE TİNERCİ ... [23 Şubat 2012] KÖŞE YAZARARINA SAHİP ÇIK. YOKSA... SON HALKA: NURAY MERT ... [15 Şubat 2012] ANAYASA KİMİN İRADESİ ... [2 Şubat 2012] YÜRÜYÜŞ... ... [6 Ocak 2012] İNSANSIZ... ... [23 Aralık 2011] YALANLAR ... [15 Kasım 2011] KURBANLAR GÜLÜMSEDİKÇE... ... [18 Ekim 2011] KUŞ ARAYAN KAFESLER! ... [9 Eylül 2011] Bir Ustalık Hikayesi: Torbacılıktan Köprücülüğe! ... [29 Temmuz 2011] NE SAĞCIYIM NE SOLCU. ... [15 Temmuz 2011] BİR EMPATİ DENEMESİ: "BEN OLSAYDIM..." ... [24 Haziran 2011] ESKİ OYUNUN YENİ OYUNCULARI ... [1 Haziran 2011] SOLCU OLMAK ... [6 Mayıs 2011] MEYDANDAKİ ÖLÜLER ... [18 Nisan 2011] BÜYÜK PATLAMADAN KARAFATMAYA ... [30 Mart 2011] HOMO SAPİENS ÇAĞI SONA ERİYOR ... [18 Mart 2011] HERKES MERSİN'DEN DÖNERKEN... ... [10 Mart 2011] SUÇLULUK KARİNESİ ... [4 Mart 2011] 500 Milyar Dolarlık Pazar ve Sahibinin Sesi Liberaller ... [18 Ocak 2011] Allahın Kuruşları ... [3 Ocak 2011] Öyle Bir Geçti Ki Zaman. ... [10 Aralık 2010] VURUN KAHPEYE ! ... [8 Aralık 2010] İSTANBUL BAROSU SEÇİM SONUÇLARI-3 ... [25 Kasım 2010] İSTANBUL BAROSU SEÇİM SONUÇLARI-2 ... [17 Kasım 2010] İSTANBUL BAROSU SEÇİM SONUÇLARI-1 ... [19 Nisan 2010] NİSAN TATİL OLMALI ... [12 Haziran 2009] Durduğumuz Yerden. ... [11 Haziran 2009] Barolar Birliği ve Birliği Savunmak ...
Av. Abdurrahman BAYRAMOĞLU
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™