Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Hukukla ilgili iki konu
4 Ocak 2013, Taha AKYOL
, Taha AKYOL

KAMU yararı ne demek? İstanbul’da Maslak ve Ayazağa semtlerinin Şişli’den alınıp Sarıyer’e bağlanmasında kamu yararı var mı, yok mu?
 

Bundaki amaç belediye hizmetlerinin daha iyi yürütülmesi mi, Sarıyer’deki belediye seçimlerini AKP’nin kazanması mı?
Bu ilçeler herkesi ilgilendirmez ama “kamu yararı” kavramının anlaşılması bakımından herkesi ilgilendiren bir konudur bu.
Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül bunu iptal ettirmek için kalabalık bir grupla bugün Anayasa Mahkemesi’ne başvuruyor.

FAKAT YETKİSİ YOK

Bizim Anayasamıza göre kişiler ve topluluklar Anayasa Mahkemesi’nde “iptal davası” açamazlar. Sadece cumhurbaşkanı, parti grupları veya en az 110 imza ile milletvekilleri iptal davası açabilir. Sarıgül ve arkadaşlarının iptal davası açma hakkı yoktur.
Bu konu “bireysel başvuru” olarak da değerlendirilemez. Çünkü bireysel başvuru “insan hakları ihlali” ile ilgilidir.
Sarıgül’ün bugünkü başvurusunu hukuki bir işlem değil, konuyu gündeme taşıma hareketi olarak görmek lazım.
Peki, muhalefet partileri bu konuda iptal davası açarsa Anayasa Mahkemesi şuna bakacak: Maslak ve Sarıyer semtleri “kamu yararı”, mesela belediye hizmetlerinin daha etkin yürütülmesi amacıyla mı Sarıyer’e bağlandı? Yoksa bir partiye seçim avantajı kazandırmak amacıyla mı?

İKİ İLÇE İÇİN KANUN!

Kanunların, genel, objektif ve kamu yararına bağlı olması zorunludur. Hükümet, mesela, nüfusu yüz binden fazla olan ilçeler, kuzeyden güneye ikiye bölünür gibi genel ve objektif bir kanun çıkarsaydı kimse bir şey diyemezdi. Ama yapılan düzenleme, sadece iki ilçenin sınırlarını değiştiriyor ve bu değişiklik seçim sonuçlarını da değiştirecektir! Rakamlarla belli bu.
İktidar ikna edici bir şekilde “kamu yararı”nı ispat edemezse, Anayasa Mahkemesi’nin bu düzenlemeyi iptal etmesi sürpriz olmaz.
Evet “Yerel Yönetimler Özerklik Şartı”nda böyle durumlarda “referandum” öngörülüyor ama bu bağlayıcı değildir. Yüksek mahkeme konu önüne geldiğinde sadece kamu yararı mı, parti yararı mı diye bakacaktır.

DENİZ FENERİ DAVASI

Deniz Feneri soruşturmasını başlatan ve sonra haklarında ceza davası açılan savcılar, Yargıtay On Birinci Ceza Dairesi’nde yapılan yargılamada beraat etmişlerdi. Gerekçeli karar dün yazıldı. Savcılar bir mahkemenin “onaysız fotokopi”sindeki bir bölümü beyaz kâğıtla kapatarak işlem yapmışlardı. Halbuki “resmi onaylı” olmayan hiçbir evrak ceza hukukunda “resmi belge” sayılamazdı, bunun bir kısmına beyaz kâğıt yapıştırmak da suç olamazdı. Bu gerekçeyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraat ettiler.
Savcılara yüklenen ikinci suç “görevi kötüye kullanmak”tı: Savcılar, ‘Şirket mallarına el konulamaz’ anlamındaki bölümün üstünü beyaz kâğıtla kapatarak, Deniz Feneri sanıklarının hem şahsi mallarına hem şirket mallarına el konulmasını sağlamışlardı.
Yargıtay, ‘Deniz Feneri sanıkları savcıların bu işleminden zarar görmediler’ gerekçesiyle, “görevi kötüye kullanma” suçundan da beraat kararı verdi. Aynı zamanda savcıların bu şekilde davranmalarının “hukuki güvenlik ilkesine” ve “mesleki etik ilkelere aykırı” olduğunu da bir eleştiri olarak karara yazdı! Beş üyeden biri ise bunun görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönünde karara ‘karşı oy’ yazdı. (Yargıtay On Birinci Ceza Dairesi, Karar No: 2012/2.)
Savcıların beraatı Deniz Feneri davasını etkiler mi? Hayır, hukuken lehte, aleyhte etkilemez.

(Hürriyet)

[Bu yazı 1263 kez okundu]
Taha AKYOL

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [50]
[28 Nisan 2014] Siyaset hukuku ezerse ... [17 Mart 2014] Bundan sonra ... [12 Mart 2014] Gidiş nereye? ... [25 Eylül 2013] Dinde reform ... [9 Nisan 2013] Kimlik çatışmaları ... [30 Mart 2013] Eyalet sistemi ... [20 Mart 2013] Savcı ne diyor? ... [14 Şubat 2013] 4. Paket ... [8 Şubat 2013] Yargı sorunu ... [31 Aralık 2012] 'Devrim' gibi! ... [13 Kasım 2012] İdam mümkün mü? ... [18 Ekim 2012] 'Büyük Başbakan zavallı Obama' ... [5 Eylül 2012] Türbülans zamanı ... [20 Ağustos 2012] Demir ağlar ... [16 Ağustos 2012] Propaganda ... [11 Ağustos 2012] Çözmek ama nasıl ... [8 Ağustos 2012] Hazreti Ali ve mezhepler ... [28 Temmuz 2012] Aleviler, Sünniler ... [9 Temmuz 2012] Tanrı parçacığı ve Tanrı ... [7 Temmuz 2012] Yargıya güvenmek ... [4 Temmuz 2012] Cezada ne değişti? ... [29 Haziran 2012] 'Özel yetkili' kalkacak mı? ... [23 Haziran 2012] 3. Yargı Paketi? ... [4 Haziran 2012] Batman'dan bakarak Kürt meselesi ... [28 Mayıs 2012] Osmanlı'da bilim ... [16 Mayıs 2012] İki başlı Türkiye! ... [10 Mayıs 2012] Başkanlık sistemi? ... [4 Mayıs 2012] Mahkeme iptal eder mi? ... [17 Nisan 2012] Atatürk döneminde iktisat ve hukuk ... [28 Mart 2012] Başbuğ davası ... [15 Mart 2012] Yeni tahliyeler gelecek mi? ... [3 Mart 2012] İşte pilot dava ... [22 Şubat 2012] 'Zararlı çocuk!' ... [18 Şubat 2012] CMK'ya liberal ayar ... [9 Şubat 2012] Adalet Bakanı'na açık çağrı ... [18 Ocak 2012] Horoz dövüşü ... [13 Ocak 2012] Hukuk sorunu ... [10 Ocak 2012] Yetki tartışması ... [6 Ocak 2012] Özel mahkemeler yetkisizdir! ... [22 Aralık 2011] 1915'te ne oldu? ... [8 Aralık 2011] İktidar yalpaladı ... [1 Aralık 2011] Dersim konusunda İnönü ve Bayar ... [26 Kasım 2011] Dersim ve devrim ... [25 Kasım 2011] Dersim dersleri ... [7 Kasım 2011] KCK ve hukuk ... [17 Ekim 2011] Kapitalizmin sonu mu geldi? ... [14 Ekim 2011] İslam nereye? ... [13 Temmuz 2011] Osmanlı'da bilim niye gelişmedi? ... [22 Haziran 2011] HSYK atamaları ... [22 Ocak 2011] Bir öneri. ...
Taha AKYOL
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™