Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Yargısız infazlar ve çekimser demokrasi
26 Aralık 2012, Sedat ERGİN
, Sedat ERGİN

BİRLEŞMİŞ Milletler Genel Kurulu’nun geçen hafta kabul ettiği kararları incelerken, ilginç bir sürprizle karşılaştım.
 

Bu sürpriz, yargısız infazlarla ilgiliydi.

Yargısız infazlar dosyası, AK Parti hükümetinin, sergilediği duruşu öne sürerek sıkça övündüğü başlıklar arasında önemli bir yer tutuyor. Hükümet, yargısız infazların Türkiye’de son bulduğunu, ayrıca geçmişte, özellikle de 1990’lı yılların başında güneydoğuda meydana gelmiş olan olayların üzerine kararlılıkla gidildiğini vurguluyor.

Bu iddiaya sahip olan bir hükümetin BM’de yargısız infazlar konusunda çıkan bir karara destek vermesi beklenir, değil mi? Yanıldınız, Türkiye çekimser oy kullanmış.

* * *

Ağırlıklı olarak AB üyeleri tarafından hazırlanmış olan bu karar, her türlü “yargısız ve keyfi infazı” kınıyor, genel ilke olarak devletleri bu ihlallere son vermeye çağırıyor ama daha önemlisi geçmişte meydana gelmiş olan bu tür olayların “kapsamlı, süratli ve tarafsız bir şekilde soruşturularak, sorumluların adalet önüne çıkartılmasını” talep ediyor.

Bu konuda “ulusal komisyonların çalışmalarına daha çok önem verilmesi” çağrısı kararın önemli bir boyutunu oluşturuyor. Ayrıca, “cezasızlık” sorunu, insan hakları ihlalleri ve yargısız infazların en önemli kaynaklarından biri olarak gösteriliyor.

Kararda gözaltı, tutuklama, kitlesel gösteriler, şiddet içeren toplumsal olaylar, iç çatışmalar, ayaklanmalar ve silahlı çatışmalarda insan kaybını önlemek için bütün güvenlik görevlilerinin “orantılılık ve ihtiyaç ilkelerine göre” ve “kontrollü” bir şekilde hareket etmeleri gerektiği belirtiliyor.

* * *

BM’de bu tasarının aleyhinde oy kullanan tek bir ülke çıkmamış. Buna karşılık 117 ülkenin lehinde oy kullandığı bu kararda tam 67 ülke çekimser kalmış.
Çekimser oy kullanan ülkeler içinde NATO ya da Avrupa Konseyi gibi Batılı kurumların üyesi olan yalnızca 2 istisna var: ABD ve Türkiye...

Türkiye’nin neden çekimser kaldığı konusuna Dışişleri çevreleri “Karar metni üzerinde konsensüs sağlanamadığı durumlarda çekimser kalmak, BM’de sıkça izlenen bir hareket tarzı olabiliyor” açıklamasını getiriyor.

Çekimserler içinde ayrıca Rusya ve Çin gibi büyüklerin yanında ağırlıklı olarak üçüncü dünya ülkeleri yer alıyor. Bunlar arasında Afganistan, Angola, İran, Irak, Suriye, Libya ve Orta Afrika Cumhuriyeti gibi Afrika ülkelerini saymak mümkün.

* * *

İlginç bir nokta, Genel Kurul’daki oylamanın BM Genel Sekreteri’nin “Yargısız ve Keyfi İnfazları Araştırmakla Görevli Özel Temsilcisi” Christof Heyns’in geçen ay Türkiye’ye yaptığı ziyaretin ertesine rastlamış olması.

Heyns, ziyareti sonrasında yaptığı yazılı açıklamada, Türkiye’nin 2001 sonrasında yaşam hakkının güvence altına alınması yönünde önemli bir mesafe sağladığından övgüyle söz etmekle birlikte, hâlâ atılması gereken adımlar olduğunu, özellikle “cezasızlık” sorununun önemli bir engel olarak durduğunu, buna “siyasi irade eksikliğinin” yol açtığını vurguluyor.

Açıklamanın önemi, Güney Afrikalı raportörün “gözaltı ve tutuklamalarda güvenlik görevlilerince aşırı güce başvurulmasının ölümlere yol açtığı”na dikkat çekmesidir...

BM temsilcisinin eleştirdiği konulardan biri, aradan bir yıl geçmiş olmasına karşılık yarısı çocuk yaşta 34 sivilin hayatını kaybettiği Uludere olayının hâlâ aydınlatılmamış olmasıdır. Heyns, bu durumun da “cezasızlık konusundaki kaygıları artırdığını” vurguluyor.

Hynes, ayrıca 1990’lardaki yargısız infazların sonucu olan “toplu mezarlar” konusunda bazı adımlar atılmış olmakla birlikte, konunun üstüne gidilmesi konusunda “siyasi düzeyde bir isteksizlik” tespit ettiğini belirtiyor.

Görüleceği gibi, Türkiye insan hakları alanında yalnızca Avrupa Birliği, AİHM gibi kuruluşlar değil BM tarafından da büyüteç altında tutuluyor.

(Hürriyet)

[Bu yazı 1457 kez okundu]
Sedat ERGİN

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[16 Temmuz 2013] Biber gazı atılırken doktor hazır bulunsun ... [2 Temmuz 2013] AİHM kararları 12 Eylül yasasını geçersiz kıldı ... [3 Mayıs 2013] Tarihin akışı uçurumun kenarından nasıl döndü? ... [23 Nisan 2013] AİHM içtihatları ışığında Fazıl Say kararı ... [18 Nisan 2013] Tazminat komisyonu İtalya'da yürümedi, ya Türkiye'de? ... [16 Nisan 2013] AİHM'ye başvuru hakkı engelleniyor mu? ... [9 Nisan 2013] Kerry gezisinin dökümü ... [30 Mart 2013] 2023 için insani gelişme hedefleri gerekiyor ... [15 Mart 2013] DÖRDÜNCÜ YARGI PAKETİ (II) Tasarının TBMM'de iyileştirilmesi gerekiyor ... [9 Şubat 2013] Ergin Saygun ve vicdanların paslanması ... [1 Şubat 2013] Oramiral Güner istifası ile ne mesaj verdi? ... [25 Ocak 2013] Avukat tutuklamanın ufukta beliren maliyeti ... [3 Ocak 2013] Erdoğan hangi vesayeti kastediyor? ... [8 Aralık 2012] Erdoğan'ın AİHM karşısındaki zor tercihi ... [5 Aralık 2012] AİHM kararı ışığında Başdenetçi tartışması ... [27 Kasım 2012] AİHM'deki Türk yargıç: 'Durumumuz parlak değil' ... [21 Kasım 2012] Erdoğan Obama'ya da kafa tutuyor ... [16 Ekim 2012] Yargıda daha çok reform bekleniyor ... [12 Ekim 2012] AB İLERLEME RAPORU ... [5 Eylül 2012] Yargıtay Başkanı'nın gözünden otoriterleşme ... [4 Eylül 2012] Suriye konusundaki büyük yalnızlığımız ... [30 Ağustos 2012] SURİYE POLİTİKASININ MUHASEBESİ (2): Evdeki hesap çarşıya uymayınca ... [22 Ağustos 2012] Erdoğan ve tarihe adil bakabilmek ... [31 Temmuz 2012] Ortadoğu'nun siyasi coğrafyası çözülürken ... [13 Temmuz 2012] Erdoğan ve Alevilerin horlanması meselesi ... [7 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (3): Özgürlüğe yeni güvence Özgürlükler Hâkimi ... [6 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (2): DGM'lerden ÖYM'lere ÖYM'lerden TMM'lere ... [5 Temmuz 2012] Yargı reformu-1: Özel yetkili mahkemelerin en büyük başarısı nedir? ... [23 Haziran 2012] Bağımsız insan hakları kurumu bir hayalmiş ... [21 Haziran 2012] Vatandaşa işkence sokağa taşınca ... [20 Haziran 2012] Dağlıca baskınının düşündürdükleri ... [14 Haziran 2012] HSYK'dan savcı açıklaması ... [9 Haziran 2012] Erdoğan'dan özel yetkili mahkemelere yeni bakış ... [30 Mayıs 2012] Amerika da basın özgürlüğü sorunlu diyor ... [18 Mayıs 2012] Uludere faciası ve erdemli devlet olmak ... [27 Nisan 2012] Hükümetin yargı reformundaki iradesine ne oldu? ... [10 Nisan 2012] Balyoz'da nasıl delil atlanır? ... [6 Nisan 2012] Haşim Kılıç ne demek istedi? ... [31 Mart 2012] Avrupa'nın eleştirel bakışı kuvvetleniyor ... [17 Mart 2012] Letonya'daki bir katliamdan Madımak yangınına ... [15 Mart 2012] Türk usulü demokraside "filibuster" olur mu? ... [10 Mart 2012] Basının eleştiri hakkı ne kadar geniş? ... [7 Mart 2012] Ortaokulların kapısı imam hatiplere açılıyor ... [28 Şubat 2012] AB ile diyalogda Nuray Mert meselesi ... [21 Şubat 2012] Avrupa'dan yargı reformuna hem destek hem eleştiri ... [18 Şubat 2012] AİHM'nin Tuncay Özkan kararının muhasebesi ... [17 Şubat 2012] Hükümetin son krize habersiz yakalanması olağan mı? ... [9 Şubat 2012] Önce eğitimin kalitesine bakalım ... [27 Ocak 2012] Yargı Reformu ... [12 Ocak 2012] Avrupa'dan hâkim ve savcılara ağır eleştiriler ... [10 Ocak 2012] Başbuğ nerede yargılanmalı? ... [4 Ocak 2012] Uludere faciasında istihbarat soruları ... [22 Aralık 2011] Gırtlak kanseri bir mahkûmun ölümü ... [8 Aralık 2011] Şike yasası krizinin anatomisi ... [3 Aralık 2011] Avrupa'ya verilen sözler ne zaman tutulacak? ... [19 Kasım 2011] Ankara'da Suriye'ye dönük iki askeri senaryo ... [12 Kasım 2011] Genç değil, Meclis kürsüsü yara aldı ... [9 Kasım 2011] Ekonomide G20'deyiz insani gelişmede 92'nci ... [14 Ekim 2011] AB'ye göre basın özgürlüğü ihlalleri ciddi ... [14 Eylül 2011] HSYK Başkanvekili'nden mesaj var ... [10 Eylül 2011] HSYK şikâyetler karşısında adil mi? ... [9 Eylül 2011] Deniz Feneri'nde hatayı kim yaptı? ... [6 Eylül 2011] Hükümet tutukluluk süresinde kendisini bağladı ... [1 Eylül 2011] Adalet duygusu neden zedeleniyor? ... [24 Ağustos 2011] Libya dersleri ... [6 Ağustos 2011] ABD ve İngiltere'den Balyoz'a katılmak ... [3 Ağustos 2011] Balyoz'da ucu açık bir sürece doğru ... [29 Temmuz 2011] Yolsuzlukla mücadelede dünya liginde neredeyiz? ... [21 Temmuz 2011] Öcalan'ın oyun planı ... [17 Temmuz 2011] Türk yargısı hiç böyle eleştirilmemişti ... [12 Temmuz 2011] Rota yeniden AB'ye mi çevriliyor? ... [8 Temmuz 2011] Yemin kriziyle bölgesel güç olunabilir mi? ... [7 Temmuz 2011] Yeni kabinede dikkat çeken yönelişler ... [28 Haziran 2011] Adalet duygusu kaybolunca ... [7 Haziran 2011] Basın özgürlüğünde sıkıntılı bir döneme doğru ... [28 Mayıs 2011] Kasetler konusunda muhtelif teoriler ... [10 Mayıs 2011] AB'den tutuklu gazetecilere mesaj ... [4 Mayıs 2011] Yargıtay'da önemli bir içtihat değişikliği ... [3 Mayıs 2011] Özel yetkili mahkemelere barolardan önemli çıkış ... [27 Nisan 2011] Kopartılan yalnızca heykelin kafası mı? ... [14 Nisan 2011] Sosyalist olmanın ağır bedeli ... [9 Nisan 2011] Savcılar lehte delilleri tutabilir mi? ... [5 Nisan 2011] TBMM tarihi bir hata yapmak üzere ... [31 Mart 2011] Ergenekon'da envanter çıkartmak ... [30 Mart 2011] Bireysel başvuru hakkına veda mı? ... [9 Mart 2011] Şener ve Şık hangi delillerle tutuklandı? ... [16 Şubat 2011] Balyoz davasında tutuklama kriterleri ... [2 Şubat 2011] Amerikan modeli Erdoğan'ı mutsuz edebilir ... [22 Ocak 2011] Balyoz'da adli emanet bilmecesi ... [7 Ocak 2011] Yargıtay Başkanı: 'Bize haksızlık yaptınız' ... [13 Kasım 2010] Türkiye'nin yolsuzluk karnesi tekerrürden mi ibarettir ...
Sedat ERGİN
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™