Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Yargıda daha çok reform bekleniyor
16 Ekim 2012, Sedat ERGİN
, Sedat ERGİN

AB’nin son İlerleme Raporu’nun yargıya ilişkin bölümleri, Türkiye’de yargının işleyişi konusunda atılan olumlu adımlarla, süregelen mevzuat ve uygulama kaynaklı olumsuzlukların iç içe geçtiği karışık bir tabloya işaret ediyor.
 

Öncelikle, Üçüncü Yargı Paketi’nin TBMM’den çıkartılmış olması “Ceza yargısı alanındaki problematik alanlara yeterince çözüm getirmese de, doğru yönde atılmış bir adım” olarak nitelendiriliyor. Keza mahkemelerdeki dava yükünün azalmaya başladığına ilişkin göstergeler de olumlu karşılanan gelişmeler arasında.

* * *
   
Eleştirel bölümlere bakıldığında, özellikle Ergenekon ve Balyoz gibi büyük davaların meşruiyeti açısından “soru işaretlerinin bulunduğu” yolunda geçen yıl yapılan saptamalar bu yıl biraz daha kuvvetlendirilmiş. “Geniş kapsamlarından ve yargılamadaki kusurlardan kaynaklanan gerçek kaygılar bu davaları gölgeliyor” ifadesi oldukça kuvvetli bir hüküm taşıyor.

AB, HSYK’nın Avrupa ölçülerine göre bağımsız olmadığı yolundaki görüşünden de geri adım atmıyor. Ancak HSYK’nın yargıya belli kuralları, ölçüleri yerleştirmek için çıkarttığı genelgelerden, yürüttüğü hizmet içi eğitim çalışmalarından olumlu bir şekilde söz ediyor.

Yargıyla ilgili bir diğer önemli sorun, “silahların eşitliği” ilkesinin adliyelerde, mahkeme salonlarında gözetilmemesidir. Bu çerçevede hâkim ve savcıların ofislerinin birbirlerinden ayrı bölümlerde olmaması, duruşma salonuna ayrı kapılardan girmemeleri ve savcıların savunmayla aynı yükseklikte değil de, hâkimlerle birlikte daha yukarıda oturmaları yargının tarafsızlığı açısından düzeltilmesi gereken uygulamalar olarak gösteriliyor.

* * *
   
Tabii, şeklin ötesine geçen beklentiler de var. AB, bir kez daha Anayasa’nın açık hükmüne rağmen, hâkim ve savcıların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AİHM’in içtihatlarını uygulamadıklarını önemli bir şikâyet olarak kayda geçiriyor.

Raporda atıf yapılan, uygulanmayan AİHM içtihatları arasında tutuklama kararlarının gerekçelendirilmemesi, etkili itiraz mekanizmalarının eksikliği, yargılama öncesi tutukluluk sürelerinin uzunluğu ve hâkimlerin adli kontrol tedbirlerine başvurmak yerine sanıkları tutuklama yoluna gitmeleri gibi uygulamalar sıralanabilir.

Yine bu bağlamda altı çizilen bir diğer başlık, ceza ve terörle mücadele yasalarındaki tanımlar, yani şiddetin teşvik edilmesi fiili ile ifade özgürlüğü arasında ayrım gözetilmemesi sorunudur. Ayrıca, “iddianamelerin ve soruşturma süreçlerinin kalitesi” de eleştiri konusudur.

Raporda çok dikkat çeken bir konu, ceza mahkemelerinde “çapraz sorgulama”nın “düzgün bir şekilde yapılmadığı” yolundaki saptamadır. AB, çapraz sorgulama konusunda hâkim ve savcılara “eğitim verilmesi” beklentisine de yer veriyor.

* * *
   
Savcıların soruşturmayı yürütürken İçişleri Bakanlığı’na bağlı polis birimlerine dayanmak zorunda kalması da düzeltilmesi beklenen bir alandır. Bu bölümde daha çok polislerin savcıları yönlendirdiği yolunda bir kanaati yansıtıyor AB raporu.

Kadınların yargıda yeterince (yüzde 24) temsil edilmiyor oluşunun da yine iyileştirme talep edilen bir başlık olarak not edildiğini belirtelim.

Sonuçta, “bazı ilerlemelere” karşılık, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığının sağlanması, etkinliğinin artırılması için üçüncü paketin ardından daha da ileri adımlar atılması, AB’nin ana beklentisini oluşturuyor.

(Hürriyet)

[Bu yazı 1366 kez okundu]
Sedat ERGİN

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[16 Temmuz 2013] Biber gazı atılırken doktor hazır bulunsun ... [2 Temmuz 2013] AİHM kararları 12 Eylül yasasını geçersiz kıldı ... [3 Mayıs 2013] Tarihin akışı uçurumun kenarından nasıl döndü? ... [23 Nisan 2013] AİHM içtihatları ışığında Fazıl Say kararı ... [18 Nisan 2013] Tazminat komisyonu İtalya'da yürümedi, ya Türkiye'de? ... [16 Nisan 2013] AİHM'ye başvuru hakkı engelleniyor mu? ... [9 Nisan 2013] Kerry gezisinin dökümü ... [30 Mart 2013] 2023 için insani gelişme hedefleri gerekiyor ... [15 Mart 2013] DÖRDÜNCÜ YARGI PAKETİ (II) Tasarının TBMM'de iyileştirilmesi gerekiyor ... [9 Şubat 2013] Ergin Saygun ve vicdanların paslanması ... [1 Şubat 2013] Oramiral Güner istifası ile ne mesaj verdi? ... [25 Ocak 2013] Avukat tutuklamanın ufukta beliren maliyeti ... [3 Ocak 2013] Erdoğan hangi vesayeti kastediyor? ... [26 Aralık 2012] Yargısız infazlar ve çekimser demokrasi ... [8 Aralık 2012] Erdoğan'ın AİHM karşısındaki zor tercihi ... [5 Aralık 2012] AİHM kararı ışığında Başdenetçi tartışması ... [27 Kasım 2012] AİHM'deki Türk yargıç: 'Durumumuz parlak değil' ... [21 Kasım 2012] Erdoğan Obama'ya da kafa tutuyor ... [12 Ekim 2012] AB İLERLEME RAPORU ... [5 Eylül 2012] Yargıtay Başkanı'nın gözünden otoriterleşme ... [4 Eylül 2012] Suriye konusundaki büyük yalnızlığımız ... [30 Ağustos 2012] SURİYE POLİTİKASININ MUHASEBESİ (2): Evdeki hesap çarşıya uymayınca ... [22 Ağustos 2012] Erdoğan ve tarihe adil bakabilmek ... [31 Temmuz 2012] Ortadoğu'nun siyasi coğrafyası çözülürken ... [13 Temmuz 2012] Erdoğan ve Alevilerin horlanması meselesi ... [7 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (3): Özgürlüğe yeni güvence Özgürlükler Hâkimi ... [6 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (2): DGM'lerden ÖYM'lere ÖYM'lerden TMM'lere ... [5 Temmuz 2012] Yargı reformu-1: Özel yetkili mahkemelerin en büyük başarısı nedir? ... [23 Haziran 2012] Bağımsız insan hakları kurumu bir hayalmiş ... [21 Haziran 2012] Vatandaşa işkence sokağa taşınca ... [20 Haziran 2012] Dağlıca baskınının düşündürdükleri ... [14 Haziran 2012] HSYK'dan savcı açıklaması ... [9 Haziran 2012] Erdoğan'dan özel yetkili mahkemelere yeni bakış ... [30 Mayıs 2012] Amerika da basın özgürlüğü sorunlu diyor ... [18 Mayıs 2012] Uludere faciası ve erdemli devlet olmak ... [27 Nisan 2012] Hükümetin yargı reformundaki iradesine ne oldu? ... [10 Nisan 2012] Balyoz'da nasıl delil atlanır? ... [6 Nisan 2012] Haşim Kılıç ne demek istedi? ... [31 Mart 2012] Avrupa'nın eleştirel bakışı kuvvetleniyor ... [17 Mart 2012] Letonya'daki bir katliamdan Madımak yangınına ... [15 Mart 2012] Türk usulü demokraside "filibuster" olur mu? ... [10 Mart 2012] Basının eleştiri hakkı ne kadar geniş? ... [7 Mart 2012] Ortaokulların kapısı imam hatiplere açılıyor ... [28 Şubat 2012] AB ile diyalogda Nuray Mert meselesi ... [21 Şubat 2012] Avrupa'dan yargı reformuna hem destek hem eleştiri ... [18 Şubat 2012] AİHM'nin Tuncay Özkan kararının muhasebesi ... [17 Şubat 2012] Hükümetin son krize habersiz yakalanması olağan mı? ... [9 Şubat 2012] Önce eğitimin kalitesine bakalım ... [27 Ocak 2012] Yargı Reformu ... [12 Ocak 2012] Avrupa'dan hâkim ve savcılara ağır eleştiriler ... [10 Ocak 2012] Başbuğ nerede yargılanmalı? ... [4 Ocak 2012] Uludere faciasında istihbarat soruları ... [22 Aralık 2011] Gırtlak kanseri bir mahkûmun ölümü ... [8 Aralık 2011] Şike yasası krizinin anatomisi ... [3 Aralık 2011] Avrupa'ya verilen sözler ne zaman tutulacak? ... [19 Kasım 2011] Ankara'da Suriye'ye dönük iki askeri senaryo ... [12 Kasım 2011] Genç değil, Meclis kürsüsü yara aldı ... [9 Kasım 2011] Ekonomide G20'deyiz insani gelişmede 92'nci ... [14 Ekim 2011] AB'ye göre basın özgürlüğü ihlalleri ciddi ... [14 Eylül 2011] HSYK Başkanvekili'nden mesaj var ... [10 Eylül 2011] HSYK şikâyetler karşısında adil mi? ... [9 Eylül 2011] Deniz Feneri'nde hatayı kim yaptı? ... [6 Eylül 2011] Hükümet tutukluluk süresinde kendisini bağladı ... [1 Eylül 2011] Adalet duygusu neden zedeleniyor? ... [24 Ağustos 2011] Libya dersleri ... [6 Ağustos 2011] ABD ve İngiltere'den Balyoz'a katılmak ... [3 Ağustos 2011] Balyoz'da ucu açık bir sürece doğru ... [29 Temmuz 2011] Yolsuzlukla mücadelede dünya liginde neredeyiz? ... [21 Temmuz 2011] Öcalan'ın oyun planı ... [17 Temmuz 2011] Türk yargısı hiç böyle eleştirilmemişti ... [12 Temmuz 2011] Rota yeniden AB'ye mi çevriliyor? ... [8 Temmuz 2011] Yemin kriziyle bölgesel güç olunabilir mi? ... [7 Temmuz 2011] Yeni kabinede dikkat çeken yönelişler ... [28 Haziran 2011] Adalet duygusu kaybolunca ... [7 Haziran 2011] Basın özgürlüğünde sıkıntılı bir döneme doğru ... [28 Mayıs 2011] Kasetler konusunda muhtelif teoriler ... [10 Mayıs 2011] AB'den tutuklu gazetecilere mesaj ... [4 Mayıs 2011] Yargıtay'da önemli bir içtihat değişikliği ... [3 Mayıs 2011] Özel yetkili mahkemelere barolardan önemli çıkış ... [27 Nisan 2011] Kopartılan yalnızca heykelin kafası mı? ... [14 Nisan 2011] Sosyalist olmanın ağır bedeli ... [9 Nisan 2011] Savcılar lehte delilleri tutabilir mi? ... [5 Nisan 2011] TBMM tarihi bir hata yapmak üzere ... [31 Mart 2011] Ergenekon'da envanter çıkartmak ... [30 Mart 2011] Bireysel başvuru hakkına veda mı? ... [9 Mart 2011] Şener ve Şık hangi delillerle tutuklandı? ... [16 Şubat 2011] Balyoz davasında tutuklama kriterleri ... [2 Şubat 2011] Amerikan modeli Erdoğan'ı mutsuz edebilir ... [22 Ocak 2011] Balyoz'da adli emanet bilmecesi ... [7 Ocak 2011] Yargıtay Başkanı: 'Bize haksızlık yaptınız' ... [13 Kasım 2010] Türkiye'nin yolsuzluk karnesi tekerrürden mi ibarettir ...
Sedat ERGİN
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™