Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor
23 Temmuz 2012, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER

Barolarımızın 2010-2012 dönemi tamamlanmak üzere, Ekim ayında genel kurullar toplanacak, çoktandır seçim sath-ı mailine de girildi. İlan edilen ikinci günde toplanılabilen seçime odaklı  genel kurullarda bu yıl da çalışma raporları okunacak, ibralar alınacak, mesleğin sorunlarına yönelik bağlayıcı, yönlendirici kararlar alınmadan seçimlere geçilecek. Şimdiye kadar hep böyle olduğu için bu kadar ön yargılıyım. Umarım meslektaşlarım bu kez beni yanıltır.
    Geçen dönem için bir genelleme yaparsam ön yargımın nedenlerini daha iyi anlatabilirim.
    Barolarımız bu iki yılda;
- Avukat sayısındaki kontrolsüz artışın yaşanılan soruların asıl nedeni olduğunu görmezden gelme ve de sorunlarımıza çözümü başkalarından bekleme anlayışını sürdürdüler.
- Öğretim kadrosu olmayan hukuk fakülteleri açılmasına seyirci kaldılar.
- Akreditasyon uygulamasını başlatarak müfredat programlarına müdahale etmeyi, öğretim üyelerinin nicelik ve niteliğini değerlendirerek  eğitim kalitesini yetersiz gördükleri hukuk fakültelerinin mezunlarını  stajyer listesine  kabul etmemeyi düşünmediler.
- Her baro için uygun stajyer ve avukat sayısını saptayarak bunun üstündeki başvuruları kabul etmemek gibi cesur bir uygulamayı başlatmayı göze alamadılar.
-  “Staj başarı değerlendirme yöntemi” olarak avukatlık stajına girişte, stajın devamında ve sona ermesinde “başarı yoklamaları” yapmak için ortak  bir iradeyi geliştirmediler.
- Avukatlık ücret sözleşmesinin baro onayından geçirilmesini zorunlu kılacak düzenlemenin ilk aşaması olarak  6 eylül 2008 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Kanunu Yönetmeliği değişikliği hükümlerinin uygulanmasının takipçisi olmadılar ve sürekli avukatlık hizmeti içeren sözleşmeleri denetlemediler, bu alandaki  tatsız rekabete ve sömürüye seyirci kaldılar.
- “Müdafi tayini” sorunlarını sadece görevlendirilen avukatların parasal sorunu olarak görmeyi sürdürdüler ve  yanlış uygulamanın asıl zararı “ceza avukatlığı”na verdiğini görüp düzeltilmesi için gayret  göstermediler.
- Doğrudan emek sömürüsü  olan „Ücretli/işçi/bağlı çalışan avukat” uygulamasının  sürmesinde sakıca görmediler,  bu şekilde çalışan avukatların sayısını belirleyerek en azından sorunun ulaştığı boyutları ortaya koyma arayışında dahi olmadılar.




Barolarımız geçen dönem elbette önemli işler de yaptılar;

-    Türkiye Barolar Birliği ile meslek içi eğitim çalışmalarını geliştirerek sürdürdüler ve özellikle yeni  yasalara yönelik eğitim programları uyguladılar.
-    Mesleki sorumluluk sigortasının yaygınlaşması konusunda yönlendirici oldular.
-    Türkiye Barolar Birliği’nin sağladığı maddi destekle nakil aracı, hizmet ve sosyal tesis binaları  gibi olanaklara kavuştular, maddi sorunlarını büyük ölçüde çözdüler.
-    Vekalet pulu uygulamasından elde edilen gelir ile meslektaşlarımızın sağlık sorunlarının takipçisi oldular.
-    Meslektaşlar arasında dayanışmayı geliştirecek sosyal etkinlikler düzenlediler.
-    Bölgesel baro başkanları toplantıları düzenlediler.
-    Ülke ve yargı sorunları karşısında tam bir görüş birliği içinde olmasalar da görüşlerini açıkladılar eylemler yaptılar.

Çizdiğim bu tablo   neden ön yargılı olduğumu açıklamada yeterlidir sanırım.

İki yıllık bir dönem daha mesleğimizin temel sorunlarının çözümünde değerlendirilemeden geçirilmiştir. Mesleğinin sorunlarını ve çözümlerini bildiği halde kendi örgütlü gücünü bir araya getirerek bu çözümleri gerçekleştiremeyen bir meslek örgütü ve üyeleri nasıl etkin olabilir.

Oysa,  toplumumuzdaki kutuplaşma girdabına kapılarak   birbirinden uzaklaşan barolarımız mesleki sorunlar zemininde biraraya gelip ortak çözümler üretip uygulayabilseler, yargı erki içindeki konumu gittikçe gözardı edilen savunmayı gerçek işlev ve etkinliğine kavuşturarak sadece bir sivil toplum örgütü olarak algılanmalarının önüne geçerler.  Bu ise tüm alanlarda daha güçlü ve etkin olmaları demektir.

Önümüzdeki genel kurullarımızda bütün bu sorunlar karşısında geçmiştekilerden farklı davranılarak etkin ve yönlendirici kararlar alınmasını bekliyoruz.

Av. İ. Güneş Gürseler

(GÜNCEL HUKUK DERGİSİ’nin  2012 Temmuz sayısında yayınlanmıştır.)

[Bu yazı 1914 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [62]
[21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™