Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
HSYK'dan savcı açıklaması
14 Haziran 2012, Sedat ERGİN
, Sedat ERGİN

GEÇEN salı günü çıkan “Pankart Davası Milli Davamızdır” başlığını taşıyan yazım, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan konuşurken “Parasız Eğitim Hakkımızdır” yazan bir pankart açan üç üniversiteli gencin İstanbul’daki özel yetkili ağır ceza mahkemesi tarafından değişen sürelerde hapis cezalarına çarptırılmasını konu alıyordu.
 

Bu yazıyla ilgili olarak dün Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu’ndan bir açıklama aldım.

Bu açıklamayı tetikleyen, yazımın içinde HSYK’yı ilgilendiren bir ifadenin geçmesiydi. Yazımda, Savcı Kasım İlimoğlu’nun sanıklar hakkındaki “suçlamaların yasal dayanaklarının oluşmadığını” belirterek beraatlarını talep etmesinden bir süre sonra “HSYK tarafından özel yetkileri kaldırılarak Büyükçekmece Adliyesi’ne düz savcı olarak gönderildiğini” belirtmiştim.

İlimoğlu’nun yerine gelen yeni savcı ise “Bu sanıklar örgüt üyesidir” kanaatiyle pankartçı gençler hakkında 15 yıl hapis cezası istemişti.

HSYK: SAVCIYA DİSİPLİN CEZASI VERDİK, ÇÜNKÜ...

HSYK’nın açıklamasında, yazımda “hatalı bilgiye dayalı yorumlar bulunduğu” belirtilerek, şöyle deniliyor:
“Adı geçen cumhuriyet savcısının İstanbul (CMK 250. madde ile yetkili) Cumhuriyet Başsavcılığına atanmadan önce 2009 yılında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında görev yaptığı sırada hakkında ‘Görevin ifasında gerekli özeni ve duyarlılığı göstermediği’ iddiasından dolayı başlatılan disiplin soruşturması kapsamında;
Kurulumuzun İkinci Dairesinin 21.04.2011 gün ve 147 sayılı kararı ile uhdesinde bulunan 1480 soruşturma evrakından 541 tanesini 4 ay ile 1 yıl 3 ay 8 güne varan süreler ile işlemsiz bıraktığı gerekçesi ile verilmiş olan disiplin cezası (2802 sayılı yasanın 65. maddesinin (I) bendi ve 70/2. maddesi gereğince iki gün aylıktan kesme cezası verilmiştir.) ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının görüş yazısı dikkate alınarak görev yaptığı İstanbul (CMK 250. madde ile yetkili) Cumhuriyet Başsavcılığından Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına atanmasına 19.06.2011 tarihinde Kurulumuzun Birinci Dairesi tarafından karar verilmiştir.

Yargı teşkilatında görev yapan herhangi bir hakim ve savcının hukuki görüş, mütalaa ve hüküm gibi yargılama işlemlerinin Kurulumuz tarafından bilinmesi ve takip edilmesi mümkün olmadığı gibi ilgilinin İstanbul (CMK 250. madde ile yetkili) Cumhuriyet Başsavcılığında görevli iken mahkemede vermiş olduğu söz konusu mütalaanın Kurulumuz tarafından bilinmesi de mümkün değildir. Yargı ve delilleri değerlendirme yetkisinin kullanılmasından ibaret olan işlemlerden dolayı herhangi bir hakim ve savcı hakkında atama işlemleri yapılması mümkün değildir.”

İTİRAZ DA REDDEDİLMİŞ

Savcı İlimoğlu, sanıkların beraatını talep ettiği mütalaasını pankartçı gençlerin yargılandığı davanın 24 Mayıs 2011 tarihli duruşmasında vermiş. HSYK’nın açıklamasından, İlimoğlu hakkındaki disiplin cezasının bir ay kadar önce 21 Nisan 2011 tarihinde alındığı anlaşılıyor.

İlimoğlu’nun Beşiktaş Adliyesi’nden Büyükçekmece Adliyesi’ne atanması tarihi ise 19 Haziran 2011. HSYK’nın açıklamasından, bu atama kararında disiplin cezasının yanı sıra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “görüş yazısı”nın da bir faktör olduğu ortaya çıkıyor.

Dikkatimi çeken nokta, İlimoğlu hakkında verilen disiplin cezasının gerekçesidir. Gerekçe, gecikmeli işlem yapmaktır. Açıklamadan, savcının gelen evrakların yüzde 63’ünü zamanında sonuçlandırdığı, buna karşılık yüzde 37’sinde gecikmeli işlem yaptığı, bu durumun da bir disiplin suçu oluşturduğu ortaya çıkıyor.
Öğrendiğime göre, İlimoğlu HSYK’ya hem disiplin cezası hem de atama kararı nedeniyle itirazda bulunmuş, ancak her iki başvurusu da geçen yıl aralık ayı sonunda HSYK tarafından reddedilmiş. Her iki ret kararı da HSYK Genel Kurulu’nda oy çokluğuyla alınmış.

İlimoğlu’nun o tarihte Beşiktaş Adliyesi’nde bulunan özel yetkili mahkemelere 2009 yılı başında atandığı, bundan önceki görev yeri olan Bakırköy Adliyesi’ndeki tasarruflarının soruşturma konusu olmasının bu tarihten bir süre sonra başladığı anlaşılıyor.

HSYK’nın bir savcıya evraklarda gecikmeli bir şekilde işlem yapmasından dolayı disiplin cezası vermesinin yargının ağır işlemesiyle ilgili tartışmaların yoğun bir şekilde sürdüğü bir dönemde Türk kamuoyuna da ilginç geleceğini düşünüyorum.

(Hürriyet)

[Bu yazı 1955 kez okundu]
Sedat ERGİN

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[16 Temmuz 2013] Biber gazı atılırken doktor hazır bulunsun ... [2 Temmuz 2013] AİHM kararları 12 Eylül yasasını geçersiz kıldı ... [3 Mayıs 2013] Tarihin akışı uçurumun kenarından nasıl döndü? ... [23 Nisan 2013] AİHM içtihatları ışığında Fazıl Say kararı ... [18 Nisan 2013] Tazminat komisyonu İtalya'da yürümedi, ya Türkiye'de? ... [16 Nisan 2013] AİHM'ye başvuru hakkı engelleniyor mu? ... [9 Nisan 2013] Kerry gezisinin dökümü ... [30 Mart 2013] 2023 için insani gelişme hedefleri gerekiyor ... [15 Mart 2013] DÖRDÜNCÜ YARGI PAKETİ (II) Tasarının TBMM'de iyileştirilmesi gerekiyor ... [9 Şubat 2013] Ergin Saygun ve vicdanların paslanması ... [1 Şubat 2013] Oramiral Güner istifası ile ne mesaj verdi? ... [25 Ocak 2013] Avukat tutuklamanın ufukta beliren maliyeti ... [3 Ocak 2013] Erdoğan hangi vesayeti kastediyor? ... [26 Aralık 2012] Yargısız infazlar ve çekimser demokrasi ... [8 Aralık 2012] Erdoğan'ın AİHM karşısındaki zor tercihi ... [5 Aralık 2012] AİHM kararı ışığında Başdenetçi tartışması ... [27 Kasım 2012] AİHM'deki Türk yargıç: 'Durumumuz parlak değil' ... [21 Kasım 2012] Erdoğan Obama'ya da kafa tutuyor ... [16 Ekim 2012] Yargıda daha çok reform bekleniyor ... [12 Ekim 2012] AB İLERLEME RAPORU ... [5 Eylül 2012] Yargıtay Başkanı'nın gözünden otoriterleşme ... [4 Eylül 2012] Suriye konusundaki büyük yalnızlığımız ... [30 Ağustos 2012] SURİYE POLİTİKASININ MUHASEBESİ (2): Evdeki hesap çarşıya uymayınca ... [22 Ağustos 2012] Erdoğan ve tarihe adil bakabilmek ... [31 Temmuz 2012] Ortadoğu'nun siyasi coğrafyası çözülürken ... [13 Temmuz 2012] Erdoğan ve Alevilerin horlanması meselesi ... [7 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (3): Özgürlüğe yeni güvence Özgürlükler Hâkimi ... [6 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (2): DGM'lerden ÖYM'lere ÖYM'lerden TMM'lere ... [5 Temmuz 2012] Yargı reformu-1: Özel yetkili mahkemelerin en büyük başarısı nedir? ... [23 Haziran 2012] Bağımsız insan hakları kurumu bir hayalmiş ... [21 Haziran 2012] Vatandaşa işkence sokağa taşınca ... [20 Haziran 2012] Dağlıca baskınının düşündürdükleri ... [9 Haziran 2012] Erdoğan'dan özel yetkili mahkemelere yeni bakış ... [30 Mayıs 2012] Amerika da basın özgürlüğü sorunlu diyor ... [18 Mayıs 2012] Uludere faciası ve erdemli devlet olmak ... [27 Nisan 2012] Hükümetin yargı reformundaki iradesine ne oldu? ... [10 Nisan 2012] Balyoz'da nasıl delil atlanır? ... [6 Nisan 2012] Haşim Kılıç ne demek istedi? ... [31 Mart 2012] Avrupa'nın eleştirel bakışı kuvvetleniyor ... [17 Mart 2012] Letonya'daki bir katliamdan Madımak yangınına ... [15 Mart 2012] Türk usulü demokraside "filibuster" olur mu? ... [10 Mart 2012] Basının eleştiri hakkı ne kadar geniş? ... [7 Mart 2012] Ortaokulların kapısı imam hatiplere açılıyor ... [28 Şubat 2012] AB ile diyalogda Nuray Mert meselesi ... [21 Şubat 2012] Avrupa'dan yargı reformuna hem destek hem eleştiri ... [18 Şubat 2012] AİHM'nin Tuncay Özkan kararının muhasebesi ... [17 Şubat 2012] Hükümetin son krize habersiz yakalanması olağan mı? ... [9 Şubat 2012] Önce eğitimin kalitesine bakalım ... [27 Ocak 2012] Yargı Reformu ... [12 Ocak 2012] Avrupa'dan hâkim ve savcılara ağır eleştiriler ... [10 Ocak 2012] Başbuğ nerede yargılanmalı? ... [4 Ocak 2012] Uludere faciasında istihbarat soruları ... [22 Aralık 2011] Gırtlak kanseri bir mahkûmun ölümü ... [8 Aralık 2011] Şike yasası krizinin anatomisi ... [3 Aralık 2011] Avrupa'ya verilen sözler ne zaman tutulacak? ... [19 Kasım 2011] Ankara'da Suriye'ye dönük iki askeri senaryo ... [12 Kasım 2011] Genç değil, Meclis kürsüsü yara aldı ... [9 Kasım 2011] Ekonomide G20'deyiz insani gelişmede 92'nci ... [14 Ekim 2011] AB'ye göre basın özgürlüğü ihlalleri ciddi ... [14 Eylül 2011] HSYK Başkanvekili'nden mesaj var ... [10 Eylül 2011] HSYK şikâyetler karşısında adil mi? ... [9 Eylül 2011] Deniz Feneri'nde hatayı kim yaptı? ... [6 Eylül 2011] Hükümet tutukluluk süresinde kendisini bağladı ... [1 Eylül 2011] Adalet duygusu neden zedeleniyor? ... [24 Ağustos 2011] Libya dersleri ... [6 Ağustos 2011] ABD ve İngiltere'den Balyoz'a katılmak ... [3 Ağustos 2011] Balyoz'da ucu açık bir sürece doğru ... [29 Temmuz 2011] Yolsuzlukla mücadelede dünya liginde neredeyiz? ... [21 Temmuz 2011] Öcalan'ın oyun planı ... [17 Temmuz 2011] Türk yargısı hiç böyle eleştirilmemişti ... [12 Temmuz 2011] Rota yeniden AB'ye mi çevriliyor? ... [8 Temmuz 2011] Yemin kriziyle bölgesel güç olunabilir mi? ... [7 Temmuz 2011] Yeni kabinede dikkat çeken yönelişler ... [28 Haziran 2011] Adalet duygusu kaybolunca ... [7 Haziran 2011] Basın özgürlüğünde sıkıntılı bir döneme doğru ... [28 Mayıs 2011] Kasetler konusunda muhtelif teoriler ... [10 Mayıs 2011] AB'den tutuklu gazetecilere mesaj ... [4 Mayıs 2011] Yargıtay'da önemli bir içtihat değişikliği ... [3 Mayıs 2011] Özel yetkili mahkemelere barolardan önemli çıkış ... [27 Nisan 2011] Kopartılan yalnızca heykelin kafası mı? ... [14 Nisan 2011] Sosyalist olmanın ağır bedeli ... [9 Nisan 2011] Savcılar lehte delilleri tutabilir mi? ... [5 Nisan 2011] TBMM tarihi bir hata yapmak üzere ... [31 Mart 2011] Ergenekon'da envanter çıkartmak ... [30 Mart 2011] Bireysel başvuru hakkına veda mı? ... [9 Mart 2011] Şener ve Şık hangi delillerle tutuklandı? ... [16 Şubat 2011] Balyoz davasında tutuklama kriterleri ... [2 Şubat 2011] Amerikan modeli Erdoğan'ı mutsuz edebilir ... [22 Ocak 2011] Balyoz'da adli emanet bilmecesi ... [7 Ocak 2011] Yargıtay Başkanı: 'Bize haksızlık yaptınız' ... [13 Kasım 2010] Türkiye'nin yolsuzluk karnesi tekerrürden mi ibarettir ...
Sedat ERGİN
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™