Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Hükümetin yargı reformundaki iradesine ne oldu?
27 Nisan 2012, Sedat ERGİN
, Sedat ERGİN

HÜKÜMETİN geçen ocak ayında TBMM’ye sunduğu üçüncü yargı reformu paketinin akıbetinden haberi olan var mı?
 

İmam hatip okullarının orta bölümlerinin açılması gibi öncelikleri olan 4+4+4 tasarısının komisyonda tartışılmasını bile engelleyerek TBMM’den yıldırım hızıyla geçmesini sağlayabilen AK Parti hükümeti, konu demokratikleşme olunca neden aynı iradeyi sergilemiyor?

MİLLİYETÇİ TEPKİLER Mİ FRENE BASTIRDI?

 Tasarının Adalet Bakanı Sadullah Ergin tarafından 18 Ocak tarihinde açıklandığı ve üç aydır TBMM’de Adalet Alt Komisyonu’nda AK Parti tarafından askıda tutulduğu dikkate alınırsa, ortada bir garipliğin olduğuna hükmetmek gerekir.
AK Parti sözcüleri üç aylık gecikmenin nedenleri konusunda suskun kalmayı tercih ediyor. Adalet Alt Komisyonu’nun CHP’li üyesi Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ise “AKP toplantıya çağırmıyor. Neden çağırmadıklarını da bilmiyoruz. Çağırırlarsa, biz yargı reformunu görüşmeye hazırız” diye konuşuyor.
TBMM çevrelerinde hükümetin kendi projesini hayata geçirme konusunda içine girdiği isteksizliğin nedenleri konusunda pek çok görüş duymak mümkün.
Bir görüşe göre, AK Parti’nin frene basmasının nedeni, pakette bazı KCK sanıklarının serbest bırakılmasına yol açabilecek düzenlemelerin yer almasıdır. Bu ihtimal, parti içindeki bazı kesimlerde rahatsızlığa yol açmıştır.

BASIN SUÇLARINA AF GELECEKTİ

 Gerçekten de 87 maddeden oluşan tasarıdaki en kritik düzenlemelerden biri, terör örgütüne üye olmadan yardım eden ya da propagandasını yapan kişilere verilen cezaların azaltılmasını öngörüyor. Yürürlükteki yasaya göre, bu durumda olanlar örgüt üyesiyle aynı cezayı alıyor. Keza, getirilen bir başka düzenlemeyle sanıkların adli kontrolden, yani tutuksuz yargılanma imkânından yararlanmalarına ilişkin kurallar da sınırlı bir çerçeve içinde bir nebze esnekleştiriliyor.
Özellikle bu düzenlemeden, örgüt üyesi olmadığı halde basın bildirisi okumak, gösteri yapmak gibi fiillere katılan, ancak “örgüt üyesi” suçlamasıyla tutuklu yargılanan bazı sanıkların yararlanabilecekleri anlaşılıyor.
Bu arada, tutuklulukları devam ediyor olsaydı, Nedim Şener ve Ahmet Şık’ın
-yasalaşması halinde- bu düzenlemeden yararlanabilmeleri mümkün olabilecekti.
Ama daha önemlisi, tasarının basın yoluyla işlenmiş suçlar nedeniyle verilen mahkûmiyet kararlarına getirdiği kısmi af. Keza, bazı kitaplar için verilen toplama kararlarının yürürlükten kaldırılması da paketin bir diğer rahatlatıcı unsuru.
Ancak tasarı TBMM’de takıldığı için bu düzenlemelerin hiçbiri hayata geçirilemiyor.

AVRUPA KARŞISINDA İNANDIRICILIK SORUNU

Üçüncü yargı paketinin asıl önemi Avrupa’ya verilen sözlerin tutulması noktasında beliriyor. Bu tasarı, aslında AK Parti hükümeti tarafından Avrupa Konseyi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) yapılmış olan vaatlerin yerine getirilmesini amaçlıyor.
Çünkü, bu düzenlemelerin bir bölümü AİHM’nin verdiği mahkûmiyetlere yol açan sistematik ihlallerin nedenlerinin ortadan kaldırılmasını amaçlıyordu.
Söz konusu paketin açıklanması yetersiz bulunmakla birlikte Batı dünyasındaki genelde olumlu tepkilere kaynaklık etmiş, özellikle ifade özgürlüğü ile ilgili eleştirileri bir nebze yumuşatmıştı.
Verilen bu sözlerin tutulmamasının en önemli sonucu, tasarı nedeniyle hükümete kredi açan Avrupa merkezlerinde AK Parti’nin güvenilirliği, sözlerinin ciddiyeti konusunda soru işaretlerine yol açacak olmasıdır.
Bu yönde bir gelişme, üçüncü yargı paketi gibi projelerin hükümetin Avrupa kurumlarını oyalamak, zaman kazanmak için başvurduğu kozmetik egzersizler olduğu yolunda bir kanaati güçlendirebilir.
Bu takdirde Adalet Bakanı Ergin’in Avrupalı muhatapları karşısında ciddi bir inandırıcılık sorunu yaşayacağı şüphe götürmez.

(Hürriyet)

[Bu yazı 1775 kez okundu]
Sedat ERGİN

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[16 Temmuz 2013] Biber gazı atılırken doktor hazır bulunsun ... [2 Temmuz 2013] AİHM kararları 12 Eylül yasasını geçersiz kıldı ... [3 Mayıs 2013] Tarihin akışı uçurumun kenarından nasıl döndü? ... [23 Nisan 2013] AİHM içtihatları ışığında Fazıl Say kararı ... [18 Nisan 2013] Tazminat komisyonu İtalya'da yürümedi, ya Türkiye'de? ... [16 Nisan 2013] AİHM'ye başvuru hakkı engelleniyor mu? ... [9 Nisan 2013] Kerry gezisinin dökümü ... [30 Mart 2013] 2023 için insani gelişme hedefleri gerekiyor ... [15 Mart 2013] DÖRDÜNCÜ YARGI PAKETİ (II) Tasarının TBMM'de iyileştirilmesi gerekiyor ... [9 Şubat 2013] Ergin Saygun ve vicdanların paslanması ... [1 Şubat 2013] Oramiral Güner istifası ile ne mesaj verdi? ... [25 Ocak 2013] Avukat tutuklamanın ufukta beliren maliyeti ... [3 Ocak 2013] Erdoğan hangi vesayeti kastediyor? ... [26 Aralık 2012] Yargısız infazlar ve çekimser demokrasi ... [8 Aralık 2012] Erdoğan'ın AİHM karşısındaki zor tercihi ... [5 Aralık 2012] AİHM kararı ışığında Başdenetçi tartışması ... [27 Kasım 2012] AİHM'deki Türk yargıç: 'Durumumuz parlak değil' ... [21 Kasım 2012] Erdoğan Obama'ya da kafa tutuyor ... [16 Ekim 2012] Yargıda daha çok reform bekleniyor ... [12 Ekim 2012] AB İLERLEME RAPORU ... [5 Eylül 2012] Yargıtay Başkanı'nın gözünden otoriterleşme ... [4 Eylül 2012] Suriye konusundaki büyük yalnızlığımız ... [30 Ağustos 2012] SURİYE POLİTİKASININ MUHASEBESİ (2): Evdeki hesap çarşıya uymayınca ... [22 Ağustos 2012] Erdoğan ve tarihe adil bakabilmek ... [31 Temmuz 2012] Ortadoğu'nun siyasi coğrafyası çözülürken ... [13 Temmuz 2012] Erdoğan ve Alevilerin horlanması meselesi ... [7 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (3): Özgürlüğe yeni güvence Özgürlükler Hâkimi ... [6 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (2): DGM'lerden ÖYM'lere ÖYM'lerden TMM'lere ... [5 Temmuz 2012] Yargı reformu-1: Özel yetkili mahkemelerin en büyük başarısı nedir? ... [23 Haziran 2012] Bağımsız insan hakları kurumu bir hayalmiş ... [21 Haziran 2012] Vatandaşa işkence sokağa taşınca ... [20 Haziran 2012] Dağlıca baskınının düşündürdükleri ... [14 Haziran 2012] HSYK'dan savcı açıklaması ... [9 Haziran 2012] Erdoğan'dan özel yetkili mahkemelere yeni bakış ... [30 Mayıs 2012] Amerika da basın özgürlüğü sorunlu diyor ... [18 Mayıs 2012] Uludere faciası ve erdemli devlet olmak ... [10 Nisan 2012] Balyoz'da nasıl delil atlanır? ... [6 Nisan 2012] Haşim Kılıç ne demek istedi? ... [31 Mart 2012] Avrupa'nın eleştirel bakışı kuvvetleniyor ... [17 Mart 2012] Letonya'daki bir katliamdan Madımak yangınına ... [15 Mart 2012] Türk usulü demokraside "filibuster" olur mu? ... [10 Mart 2012] Basının eleştiri hakkı ne kadar geniş? ... [7 Mart 2012] Ortaokulların kapısı imam hatiplere açılıyor ... [28 Şubat 2012] AB ile diyalogda Nuray Mert meselesi ... [21 Şubat 2012] Avrupa'dan yargı reformuna hem destek hem eleştiri ... [18 Şubat 2012] AİHM'nin Tuncay Özkan kararının muhasebesi ... [17 Şubat 2012] Hükümetin son krize habersiz yakalanması olağan mı? ... [9 Şubat 2012] Önce eğitimin kalitesine bakalım ... [27 Ocak 2012] Yargı Reformu ... [12 Ocak 2012] Avrupa'dan hâkim ve savcılara ağır eleştiriler ... [10 Ocak 2012] Başbuğ nerede yargılanmalı? ... [4 Ocak 2012] Uludere faciasında istihbarat soruları ... [22 Aralık 2011] Gırtlak kanseri bir mahkûmun ölümü ... [8 Aralık 2011] Şike yasası krizinin anatomisi ... [3 Aralık 2011] Avrupa'ya verilen sözler ne zaman tutulacak? ... [19 Kasım 2011] Ankara'da Suriye'ye dönük iki askeri senaryo ... [12 Kasım 2011] Genç değil, Meclis kürsüsü yara aldı ... [9 Kasım 2011] Ekonomide G20'deyiz insani gelişmede 92'nci ... [14 Ekim 2011] AB'ye göre basın özgürlüğü ihlalleri ciddi ... [14 Eylül 2011] HSYK Başkanvekili'nden mesaj var ... [10 Eylül 2011] HSYK şikâyetler karşısında adil mi? ... [9 Eylül 2011] Deniz Feneri'nde hatayı kim yaptı? ... [6 Eylül 2011] Hükümet tutukluluk süresinde kendisini bağladı ... [1 Eylül 2011] Adalet duygusu neden zedeleniyor? ... [24 Ağustos 2011] Libya dersleri ... [6 Ağustos 2011] ABD ve İngiltere'den Balyoz'a katılmak ... [3 Ağustos 2011] Balyoz'da ucu açık bir sürece doğru ... [29 Temmuz 2011] Yolsuzlukla mücadelede dünya liginde neredeyiz? ... [21 Temmuz 2011] Öcalan'ın oyun planı ... [17 Temmuz 2011] Türk yargısı hiç böyle eleştirilmemişti ... [12 Temmuz 2011] Rota yeniden AB'ye mi çevriliyor? ... [8 Temmuz 2011] Yemin kriziyle bölgesel güç olunabilir mi? ... [7 Temmuz 2011] Yeni kabinede dikkat çeken yönelişler ... [28 Haziran 2011] Adalet duygusu kaybolunca ... [7 Haziran 2011] Basın özgürlüğünde sıkıntılı bir döneme doğru ... [28 Mayıs 2011] Kasetler konusunda muhtelif teoriler ... [10 Mayıs 2011] AB'den tutuklu gazetecilere mesaj ... [4 Mayıs 2011] Yargıtay'da önemli bir içtihat değişikliği ... [3 Mayıs 2011] Özel yetkili mahkemelere barolardan önemli çıkış ... [27 Nisan 2011] Kopartılan yalnızca heykelin kafası mı? ... [14 Nisan 2011] Sosyalist olmanın ağır bedeli ... [9 Nisan 2011] Savcılar lehte delilleri tutabilir mi? ... [5 Nisan 2011] TBMM tarihi bir hata yapmak üzere ... [31 Mart 2011] Ergenekon'da envanter çıkartmak ... [30 Mart 2011] Bireysel başvuru hakkına veda mı? ... [9 Mart 2011] Şener ve Şık hangi delillerle tutuklandı? ... [16 Şubat 2011] Balyoz davasında tutuklama kriterleri ... [2 Şubat 2011] Amerikan modeli Erdoğan'ı mutsuz edebilir ... [22 Ocak 2011] Balyoz'da adli emanet bilmecesi ... [7 Ocak 2011] Yargıtay Başkanı: 'Bize haksızlık yaptınız' ... [13 Kasım 2010] Türkiye'nin yolsuzluk karnesi tekerrürden mi ibarettir ...
Sedat ERGİN
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™