Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
"PABUÇÇU MUŞTASI"
16 Ekim 2011, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER
            Doğan Avcıoğlu,  “Türkiye aydını, dün de bugün de sürekli kaytarıyor gibi geldi bana.” girişi ile bu kaytarmanın öyküsünü yazmayı denemenin anlamlı olacağını belirterek “Pabuççu Muştası” başlıklı son yazısını kaleme almıştır. (Türkiye Yazıları, sayı:58, Ocak 1982) Yazının başlığı, Hariciye Nazırı Fuat Paşa’nın, Batılılaşma yolunda sefaretlere kapılanmanın gerekçesini açıkladığı; “Bir devlette iki kuvvet olur. Biri yukarıdan, biri aşağıdan gelir. Bizim memlekette yukarıdan gelen kuvvet (padişah), cümlemizi eziyor. Aşağıdan ise (halk), bir kuvvet hasıl etmeye imkan yoktur. Bunun için pabuççu muştası gibi yandan bir kuvvet kullanmaya muhtacız. O kuvvetler de sefaretlerdir.” sözlerinden alınmıştır. Avcıoğlu yazısını;  toplumda az çok etkinliği olan Türkiye aydınının büyük çoğunluğu ile dönme dolap hayalciliğinden vazgeçemediğini ve büyük kaytarıcılığın sürdüğünü belirterek tamamlıyor. (Prof. Dr. Hikmet Özdemir, “DOĞAN AVCIOĞLU Bir Jön Türk’ün Ardından” Bilgi Yayınevi, Ankara, Şubat 2000, sayfa:363)
 
            Marmara ve Ege Bölgesi Baro Başkanları’nın, Ankara Barosu Başkanı’nın da katıldığı 1 Ekim 2011 tarihli bildirisi bana Doğan Avcıoğlu’nun otuz yıl önceki bu  yazısını hatırlattı.
 
            Baro Başkanlarımızın bildirisi aslında öncekilerden çok da farklı değil. Ülkemizin ve mesleğimizin bilinen ve yıllardır dile getirilen sorunları tekrarlanıyor ve çözüm için kamuoyundan destek isteniyor. İşte ilginç bulduğum ve eleştirdiğim de mesleğimizin sorunlarının çözümüne yandan  destek arayışıdır.
 
            Örneğin bildirinin 8 inci maddesi aynen; “Akademik yeterlilikten yoksun hukuk fakültelerinin açılmasına son verilmesini, meslekte kalitenin sağlanmasını teminen, avukatlık stajının ve avukatlığa kabulün bir standarda bağlanması ve Anayasa Mahkemesinin gerekçesi doğrultusunda avukatlık mesleğine girişte sınav uygulaması derhal başlatılmalıdır.”  şeklindedir.  
 
            Bildirinin bu maddesi ile başkanlarımız;
-          Hukuk fakültelerinin akademik yeterlilikten yoksun olduklarını,
-          Meslekte kalitenin kalmadığını,
-          Meslekte kalitenin sağlanması için avukatlık stajının ve avukatlığa kabulün bir standarda bağlanması gerektiğini saptıyorlar ve
-          Avukatlık mesleğine girişte sınav uygulamasının derhal başlatılmasını istiyorlar.
 
Bunlar katıldığımız saptamalar ve avukatlık sınavının gerekliliğini de hep
söyledik. Ancak anlayamadığım başkanlarımızın kimden talepte bulunduklarıdır. Örneğin avukatlık mesleğine girişte sınav uygulamasının “derhal” başlatılmasını kimden istemektedirler. Avukatlık sınavını yasadan çıkaran siyasi iktidar ve parlamentodur. Bunlarda bir değişiklik olmamıştır. Hukuk fakültelerinin açılmasına karar veren organların görüşlerinde bir değişiklik yoktur. Sermaye sahipleri hukuk fakültesi açmayı karlı bir yatırım, gençler de buraları kolayca meslek elde ettikleri avukatlık  okulu olarak görmektedir. Kamuoyunun avukatlığa bakışını ise yaşayarak  (avukat döven hakim  son örneğinde olduğu gibi) görüyoruz.
 
Bu gerçekler ortada iken yaklaşık 70.000 avukatın çok büyük bölümünün üyesi olduğu barolarımızın çözümü başkalarından beklediklerini ilan etmeleri aslında mesleğin neden bu duruma düştüğünün ilanıdır.
 
Oysa, sorunlarımızın çözümü yandan alınacak destekte değildir. Çözüm, bu büyük gücü sorunların çözümünü isteyen ve buna katkı koyan duyarlılığa ve birlikteliğe kavuşturacak liderliktedir. Baro genel kurullarında oy kullanan avukat sayısının artmasının saygınlık kaybını önlemediğini, sorunların çözümüne katkı koymadığını anlamak zorundayız. Baro yönetim stratejisini  sadece seçim kazanma üzerine kurmanın da uzun vadede mesleğe katkısı olmadığını görmeliyiz. İki yıllık kısa sürede sorunların çözümüne katkı koyabilmek avukatların gücünü bir araya getirerek köktenci kararlar alabilmektedir.
 
1 Ekim 2011 tarihli bildirilerinde başkanlarımızın;
 
-          Hukuk fakültelerinin akreditasyonu uygulamasını başlattıklarını,
-          Baroları için uygun stajyer ve avukat sayısını saptayıp uygulamaya koyduklarını,
-          Staj Başarı Değerlendirmesi Yönetmeliğini yürürlüğe koyduklarını,
-          Sürekli avukatlık hizmeti içeren avukatlık sözleşmelerini düzenleyen  (şimdiye kadar uygulamadıkları) 6 Eylül 2008 tarihli Avukatlık Kanunu Yönetmelik Değişikliğini uygulamaya başladıklarını ilan etmelerini beklerdim.
[Bu yazı 2386 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [62]
[21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™