Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti.
9 Ekim 2011, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER

    Üniversiteye giriş sınavlarının sonuçları belli oldu, gençlerimiz bu yıl da en çok hukuk fakültelerini tercih ettiler. (1)

   Gençlerimiz bu tercihi yaparken büyük bir öngörü ile davranıyorlar. Hukuk fakültesi öğrencisi için avukatlığın kazanılmış hak olduğunu biliyorlar. Sadece avukatlık mı, bir yıllık staj sırasında primi Türkiye Barolar Birliği tarafından ödenen sosyal güvenlik garantisini, staj kredisinin Barolar Birliği’nin ödeyeceği maaşa dönüşeceğini, bütün bunlar için herhangi bir eleme  olmadığını biliyorlar. Hemen “meslek” sahibi olmak garanti, stajda maddi destek garanti, ruhsatı alıp cüppeyi giydiği gün her türlü hak garanti, CUMUK Avukatlığı, Adli Yardım Avukatlığı garanti, bir de herhangi bir bankadan 50-100 icra takip dosyası alındı mı deme gitsin. Bu olanaklar varken gençler neden uluslararası ilişkiler, iktisat, tarih, edebiyat vs. okusunlar, neden yargıçlık sınavı, serbest muhasebecilik sınavı, KPSS ve KPDS streslerini yaşasınlar.
 
Gençlerimizin bu akılcı ve faydacı tercihleri hukuk fakültesi sayısını hızla arttırıyor ancak  öğretim üyesi sayısını arttırmaya yetmiyor. Fakülte ve öğrenci artışı doğal olarak mezun sayısını artırıyor.(2) Mezunların başarılı olamadıkları yargıç sınavları hukuk fakültelerimizin ortalamasını ortaya koyuyor, yargıç/savcı eksiğimiz giderilemiyor, avukat sayımız ise hızla artıyor. Hukuk fakülteleri fiilen bu işlevi bile tam yapamayan avukatlık meslek okullarına dönüştü. Mezun sayısı geçen yıldaki gibi dörtbin beşyüzde kalsa bile gelecek beş yılda otuz bine yakın yeni avukatımız olacak toplam sayımız da yüz bini geçecek; İstanbul Barosu DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU olmayı sayısal arayı daha da açarak koruyacak.
 
Anayasa Mahkemesi kararına rağmen bir yıl daha geçti, mesleğe girişin düzenlenmesi bir kez daha (sınavı Avukatlık Yasası’ndan çıkaran yasa değişikliği gerekçeleri ve hukuk fakültesi öğrencilerinin kazanılmış hak tartışmaları hatırlanırsa) en az beş yıl ertelendi. (3) (4)(5)
 
Bu tablo hepimizi en başta da yönetim sorumluluğu olanları uyarmalıdır.
Neden sadece seyrediyoruz?
Yıllardır yapılan çalışmaları, hazırlanan taslakları neden dikkate almıyoruz?
Neden çözümü başkalarından bekliyor, kendimiz kararlar alamıyoruz?
Baro genel kurullarında oy kullanan avukat sayısının artması ile baroya etkinlik mesleğe de saygınlık sağlayamadığımızı ne zaman anlayacağız?
 
Ne yapmalı?
 
Barolar ve Türkiye Barolar Birliği “hukuk fakültelerinin akreditasyonu” uygulamasını başlatarak, hukuk fakültelerine müfredat programı önermeli, öğretim üyelerinin nicelik ve niteliğini değerlendirmeli, eğitim düzeyini yetersiz gördüğü hukuk fakültelerinin mezunlarını stajyer listesine kabul etmeyeceğini duyurmalıdır.(6)
Her baro kendi bölgesi için uygun stajyer sayısını saptamalı, bunun üstündeki başvuruları kabul etmemelidir.
 
Barolar ve Türkiye Barolar Birliği, serbest muhasebeci ve mali müşavirler uygulamasını örnek alarak, bir yönetmelik düzenlemesi ile “staj başarı değerlendirme yöntemi” olarak avukatlık stajına girişte, stajın devamında ve sona ermesinde “başarı yoklamaları” yapmalıdır.
 
            Yaşanan deneyimler göstermiştir ki bu önerilerin muhatabı siyasi iktidar değildir, parlamento değildir, Adalet Bakanlığı, mahkemeler, yargıçlar, Yüksek Öğretim Kurumu, hukuk fakülteleri hiç değildir. Önerilerin öncelikli muhatabı avukatlardır. Bu önerileri sahiplenerek uygulamaya geçirilmesini talep eden avukatların muhatapları da barolar ve Türkiye Barolar Birliği’dir.
            Mesleğin çilesini çeken, her türlü sıkıntıyı yaşayarak hizmet etme özverisini gösteren avukatlar olarak hem yaşadığımız sorunları çözmek, hem mesleğimizin geleceğini düzenlemek ve hedeflenen Avrupa Birliği tam üyeliğinin meslek alanımızdaki etkilerine hazırlanmak zorundayız.
Bu nedenle önce avukatlar olarak çözümleri önermeli ve istemeliyiz. Barolar ve Türkiye Barolar Birliği de yürürlükteki mevzuatı engel görmek yerine, eldeki olanakları sonuna kadar zorlayıp ürettiği çözümleri   uygulamaya koymalıdır.
Bu çözümler karşısında tüm ilgililerin yaklaşım ve tavırları da mesleğimizi nasıl algıladıklarını gösterecektir. 22.8.2011
 
(2)                   http://www.gurselertufan.av.tr/makaleoku.aspx?id=15
(4)                   http://www.gurselertufan.av.tr/makaleoku.aspx?id=7
(5)                   http://enderdedeagac.blogspot.com/2010/05/avukatlk-snav.html
(6)                   http://www.samildemir.av.tr/2009/08/hukuk-fakultelerinin-akreditasyonu/
 
(GÜNCEL HUKUK DERGİSİ’NİN EKİM 2011 SAYISINDA YAYINLANMIŞTIR.)
[Bu yazı 2888 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [62]
[21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™