Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
HSYK şikâyetler karşısında adil mi?
10 Eylül 2011, Sedat ERGİN
, Sedat ERGİN

HÂKİM ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK), Deniz Feneri savcıları hakkında kovuşturma açılması yolunda adım atarken savcıların usul ve yasanın dışına çıktığı yolunda bir kanaatten yola çıkıyor.

Hiçbir kamu görevlisi hukukun üstünde değildir. Savcılar da hata yaptıkları takdirde bunun bedelini ödemek durumunda.
Deniz Feneri savcılarıyla ilgili işlemlerin kamuoyunda yarattığı tartışmaların ve tepkilerin gerisinde başka davalarla ilgili benzer şikâyetler karşısında seçici davranıldığı yolundaki izlenim rol oynuyor.

LEHTE DELİLLER SÖZ KONUSU OLUNCA

Özellikle Balyoz davasında lehte delillerle ilgili bazı uygulamalarda oldukça düşündürücü noktalar var. 
Örneğin 6 Aralık 2010 tarihinde Gölcük Donanma Komutanlığı’nda yapılan aramada bulunan belgelerin Deniz Kuvvetleri’ni ilgilendiren bölümüyle ilgili olarak Donanma Komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından hazırlatılan bilirkişi raporunun başına gelenleri hatırlayalım. Bilirkişi heyeti, bu belgelerin bir bölümünde ciddi maddi hatalar tespit etmiş, çelişkileri belgeleriyle ortaya koymuştu.
Askeri Savcılık, 14 Ocak 2011 tarihli bu raporu 25 Ocak 2011’de Beşiktaş Adliyesi’ndeki Özel Yetkili Savcılığa göndermiştir. 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi 11 Şubat 2011 tarihli duruşmada sanıklar aleyhinde yeni delilleri gerekçe göstererek 163 sanığın tutuklanmasına karar vermiştir.
Sonradan savcılığın, sanıklar aleyhindeki delilleri ve bunlara ilişkin polis değerlendirme raporlarını mahkeme başkanlığına sevk ederken lehte delilleri içeren bilirkişi raporunu göndermediği ortaya çıkmıştır. Mahkemenin talep etmesi üzerine bu bilirkişi raporu mart ayının sonuna doğru mahkemeye ulaşmıştır.
Oysa yasalar, savcılara yalnızca aleyhte değil, lehte olan delilleri de bulmak ve değerlendirmek görevini veriyor.

DELİLLER ADLİ  EMANETE  KALDIRILINCA

Bir başka çarpıcı örnek, iddianamenin ana ağırlık merkezini oluşturan 5 Mart 2003 tarihli 11 numaralı CD’den çıkan Balyoz belgeleri arasında yer alan “bazı kamu kuruluşlarında darbeyi destekleyecek personele” ilişkin listeleridir. Savcılık, adı geçen kuruluşlara yazı yazarak listede geçen bu isimlerin 2003 tarihinde kadrolarında görevli olup olmadığını sormuştur.
Hevalsan’ın 22 Mart 2010 tarihli yanıtında, listede adı geçen personelden yaklaşık üçte birinin o tarihte görevli olmadığı ortaya çıkmıştır. Keza ASELSAN 16 Mart 2010 tarihinde gönderdiği yazıda, Balyoz belgelerinde 2003’te kurumda görevli olduğu öne sürülen 3 kişinin 2006’da, 1 kişinin ise 2007 yılında kurumda çalışmaya başladığını bildirmiştir. Türk Telekom’un, il sağlık müdürlüğünün yazıları da benzer çelişkileri ortaya çıkarmıştır.
İddianame 6 Temmuz 2010 tarihini taşıyor. Yani metnin yazımı, söz konusu yazıların savcılığa ulaşmasından yaklaşık 3 ay sonra bitmiştir ama bu yazışmaların içeriği iddianameye yansımamıştır. Ayrıca kamu kuruluşlarından gelen bu yazılar iddianamenin ek klasörlerine konmayıp adli emanete kaldırılmıştır. Avukatların 20 Kasım 2010’da yaptıkları bir başvuru üzerine adli emanetten çıkarılıp sanıklara verilmiştir bu yazışmalar. 

HSYK’YA DÜŞEN GÖREV

Buraya kadar aktardığımız bilgiler daha önce de kamuoyuna yansıyıp tekzip edilmemiş olgulara dayanıyor. Başka örnekler de verilebilir. Burada temel sorun sanıklar açısından lehte olan delillerin mahkemeye aktarılmaması, sanıklarla paylaşılmamasıdır.
Neresinden bakılırsa bakılsın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma ve etkili itirazda bulunabilme gibi iki temel hakkı açısından sorunlu bir durumla karşı karşıyayız.
Şimdi işin HSYK’yı ilgilendiren yönüne gelelim. Sanık avukatlarının sorunlu uygulamalara dikkat çekerek HSYK’ya yaptıkları başvurular her seferinde sonuçsuz kalmıştır. Balyoz davası  avukatlarından Celal Ülgen, durumu şöyle anlatıyor: “Bugüne değin 6 kez HSYK’ya başvurduk, bunlardan tekine bile yanıt verilmemiş, başvurularımız askıda bırakılmıştır. Dilekçe Kanunu’nun 7’nci maddesinde 30 gün içinde cevap verileceği belirtilmekte iken, HSYK bu yasa hükmüne dahi uymamıştır.” 
HSYK’nın Deniz Feneri’yle ilgili işlemlerinin önemli bir sonucu, galiba diğer büyük davalarla ilgili hareketsizliğinin toplum karşısında daha göze batar hale gelmesi olmuştur. HSYK’nın önüne getirilen somut olgularla ilgili kamuoyuna doyurucu bir izahat vermesi kurulun inandırıcılığı açısından elzemdir.   

(Hürriyet)

[Bu yazı 1749 kez okundu]
Sedat ERGİN

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [91]
[16 Temmuz 2013] Biber gazı atılırken doktor hazır bulunsun ... [2 Temmuz 2013] AİHM kararları 12 Eylül yasasını geçersiz kıldı ... [3 Mayıs 2013] Tarihin akışı uçurumun kenarından nasıl döndü? ... [23 Nisan 2013] AİHM içtihatları ışığında Fazıl Say kararı ... [18 Nisan 2013] Tazminat komisyonu İtalya'da yürümedi, ya Türkiye'de? ... [16 Nisan 2013] AİHM'ye başvuru hakkı engelleniyor mu? ... [9 Nisan 2013] Kerry gezisinin dökümü ... [30 Mart 2013] 2023 için insani gelişme hedefleri gerekiyor ... [15 Mart 2013] DÖRDÜNCÜ YARGI PAKETİ (II) Tasarının TBMM'de iyileştirilmesi gerekiyor ... [9 Şubat 2013] Ergin Saygun ve vicdanların paslanması ... [1 Şubat 2013] Oramiral Güner istifası ile ne mesaj verdi? ... [25 Ocak 2013] Avukat tutuklamanın ufukta beliren maliyeti ... [3 Ocak 2013] Erdoğan hangi vesayeti kastediyor? ... [26 Aralık 2012] Yargısız infazlar ve çekimser demokrasi ... [8 Aralık 2012] Erdoğan'ın AİHM karşısındaki zor tercihi ... [5 Aralık 2012] AİHM kararı ışığında Başdenetçi tartışması ... [27 Kasım 2012] AİHM'deki Türk yargıç: 'Durumumuz parlak değil' ... [21 Kasım 2012] Erdoğan Obama'ya da kafa tutuyor ... [16 Ekim 2012] Yargıda daha çok reform bekleniyor ... [12 Ekim 2012] AB İLERLEME RAPORU ... [5 Eylül 2012] Yargıtay Başkanı'nın gözünden otoriterleşme ... [4 Eylül 2012] Suriye konusundaki büyük yalnızlığımız ... [30 Ağustos 2012] SURİYE POLİTİKASININ MUHASEBESİ (2): Evdeki hesap çarşıya uymayınca ... [22 Ağustos 2012] Erdoğan ve tarihe adil bakabilmek ... [31 Temmuz 2012] Ortadoğu'nun siyasi coğrafyası çözülürken ... [13 Temmuz 2012] Erdoğan ve Alevilerin horlanması meselesi ... [7 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (3): Özgürlüğe yeni güvence Özgürlükler Hâkimi ... [6 Temmuz 2012] YARGI REFORMU (2): DGM'lerden ÖYM'lere ÖYM'lerden TMM'lere ... [5 Temmuz 2012] Yargı reformu-1: Özel yetkili mahkemelerin en büyük başarısı nedir? ... [23 Haziran 2012] Bağımsız insan hakları kurumu bir hayalmiş ... [21 Haziran 2012] Vatandaşa işkence sokağa taşınca ... [20 Haziran 2012] Dağlıca baskınının düşündürdükleri ... [14 Haziran 2012] HSYK'dan savcı açıklaması ... [9 Haziran 2012] Erdoğan'dan özel yetkili mahkemelere yeni bakış ... [30 Mayıs 2012] Amerika da basın özgürlüğü sorunlu diyor ... [18 Mayıs 2012] Uludere faciası ve erdemli devlet olmak ... [27 Nisan 2012] Hükümetin yargı reformundaki iradesine ne oldu? ... [10 Nisan 2012] Balyoz'da nasıl delil atlanır? ... [6 Nisan 2012] Haşim Kılıç ne demek istedi? ... [31 Mart 2012] Avrupa'nın eleştirel bakışı kuvvetleniyor ... [17 Mart 2012] Letonya'daki bir katliamdan Madımak yangınına ... [15 Mart 2012] Türk usulü demokraside "filibuster" olur mu? ... [10 Mart 2012] Basının eleştiri hakkı ne kadar geniş? ... [7 Mart 2012] Ortaokulların kapısı imam hatiplere açılıyor ... [28 Şubat 2012] AB ile diyalogda Nuray Mert meselesi ... [21 Şubat 2012] Avrupa'dan yargı reformuna hem destek hem eleştiri ... [18 Şubat 2012] AİHM'nin Tuncay Özkan kararının muhasebesi ... [17 Şubat 2012] Hükümetin son krize habersiz yakalanması olağan mı? ... [9 Şubat 2012] Önce eğitimin kalitesine bakalım ... [27 Ocak 2012] Yargı Reformu ... [12 Ocak 2012] Avrupa'dan hâkim ve savcılara ağır eleştiriler ... [10 Ocak 2012] Başbuğ nerede yargılanmalı? ... [4 Ocak 2012] Uludere faciasında istihbarat soruları ... [22 Aralık 2011] Gırtlak kanseri bir mahkûmun ölümü ... [8 Aralık 2011] Şike yasası krizinin anatomisi ... [3 Aralık 2011] Avrupa'ya verilen sözler ne zaman tutulacak? ... [19 Kasım 2011] Ankara'da Suriye'ye dönük iki askeri senaryo ... [12 Kasım 2011] Genç değil, Meclis kürsüsü yara aldı ... [9 Kasım 2011] Ekonomide G20'deyiz insani gelişmede 92'nci ... [14 Ekim 2011] AB'ye göre basın özgürlüğü ihlalleri ciddi ... [14 Eylül 2011] HSYK Başkanvekili'nden mesaj var ... [9 Eylül 2011] Deniz Feneri'nde hatayı kim yaptı? ... [6 Eylül 2011] Hükümet tutukluluk süresinde kendisini bağladı ... [1 Eylül 2011] Adalet duygusu neden zedeleniyor? ... [24 Ağustos 2011] Libya dersleri ... [6 Ağustos 2011] ABD ve İngiltere'den Balyoz'a katılmak ... [3 Ağustos 2011] Balyoz'da ucu açık bir sürece doğru ... [29 Temmuz 2011] Yolsuzlukla mücadelede dünya liginde neredeyiz? ... [21 Temmuz 2011] Öcalan'ın oyun planı ... [17 Temmuz 2011] Türk yargısı hiç böyle eleştirilmemişti ... [12 Temmuz 2011] Rota yeniden AB'ye mi çevriliyor? ... [8 Temmuz 2011] Yemin kriziyle bölgesel güç olunabilir mi? ... [7 Temmuz 2011] Yeni kabinede dikkat çeken yönelişler ... [28 Haziran 2011] Adalet duygusu kaybolunca ... [7 Haziran 2011] Basın özgürlüğünde sıkıntılı bir döneme doğru ... [28 Mayıs 2011] Kasetler konusunda muhtelif teoriler ... [10 Mayıs 2011] AB'den tutuklu gazetecilere mesaj ... [4 Mayıs 2011] Yargıtay'da önemli bir içtihat değişikliği ... [3 Mayıs 2011] Özel yetkili mahkemelere barolardan önemli çıkış ... [27 Nisan 2011] Kopartılan yalnızca heykelin kafası mı? ... [14 Nisan 2011] Sosyalist olmanın ağır bedeli ... [9 Nisan 2011] Savcılar lehte delilleri tutabilir mi? ... [5 Nisan 2011] TBMM tarihi bir hata yapmak üzere ... [31 Mart 2011] Ergenekon'da envanter çıkartmak ... [30 Mart 2011] Bireysel başvuru hakkına veda mı? ... [9 Mart 2011] Şener ve Şık hangi delillerle tutuklandı? ... [16 Şubat 2011] Balyoz davasında tutuklama kriterleri ... [2 Şubat 2011] Amerikan modeli Erdoğan'ı mutsuz edebilir ... [22 Ocak 2011] Balyoz'da adli emanet bilmecesi ... [7 Ocak 2011] Yargıtay Başkanı: 'Bize haksızlık yaptınız' ... [13 Kasım 2010] Türkiye'nin yolsuzluk karnesi tekerrürden mi ibarettir ...
Sedat ERGİN
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™