Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
BAZI BAROLARIMIZIN "GENÇ OFİS"UYGULAMALARI MESLEĞİMİZE NE KADAR UYGUN?
5 Aralık 2017, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER

 Av. Güneş Gürseler

Gürseler&Tufan

Avukatlık Bürosu

 

Avukat sayımız 110.000’e doğru günde ortalama 60 yeni kayıt ile hızla ilerliyor. Bu niceliksel bozulmadan ve yarattığı olumsuzluklardan herkes şikayet ettiği halde başta Adalet Bakanlığı olmak üzere kimse bilinen çözümleri uygulama cesaretini gösteremiyor. Örneğin, Adalet Bakanlığı kendi kurduğu Bilim Komisyonu tarafından hazırlanan taslaktaki iki yıl staj ve iki kez sınav hükmünü dahi  yasalaştıramıyor, barolarımız ve Türkiye Barolar Birliği stajyer kotası uygulamasına bir türlü cesaret edemiyor, hukuk fakültelerinin akreditasyonu çalışmasında birinci aşama tamamlanıp fakülteler eğitim ve öğretim standartlarına göre  sıralandığı halde ikinci aşamaya geçip bu sıralamada hangi sıranın altında kalan fakültelerin mezunlarının staja kabul edilmeyeceğinin tartışması dahi açılamıyor.

 

            Oysa ( Bana, “Bu mesleklerle avukatlığı bir tutuyor.” diyerek  gene kızanlar olacak ama olsun,  doğru bir tane.) örneğin muhasebecilik mesleğine girişin kuralları belirlendi ve yıllardır sorunsuz uygulanıyor, eczacılık mesleğinde hem ilçe bazında kota hem de “İKİNCİ ECZACILIK” uygulaması sorunsuz yürüyor.

 

            Daha da coşarak gelen seli kaynağında engelleyemeyince akışını rahatlatmak için; “Hukuk fakültesi mezunu avukat olamaz ise ne iş yapacak?”, “Avukat ruhsatnamesi alan  hukuk fakültesi mezununa iş olanakları yaratmalıyız.”  anlayışı  ve iki yılda bir yapılan baro başkanı seçimlerinin de  baskısı ile ormanı görmeyen, asıl sorunu halının altına süpüren yasamıza ve mesleğimize aykırı,  sözde çözümler üretmeye çalışıyoruz.

 

            Bunlardan biri de “GENÇ OFİS” uygulaması.

 

            Baro genel kurulları öncesinde bazı başkan adaylarının  seçim vaadi olarak önerdiği (1) bu proje İzmir Barosu tarafından uygulanıyor.(2) Geçen günlerde de Mersin Barosu benzer bir uygulamayı başlatacağını açıkladı.(3)

 

            Bu proje kapsamında  mesleğe yeni başlayan avukatlara ortak ofis alanı ile birlikte  toplantı salonu, bireysel kullanıma ait masa, bilgisayar, yazıcı, faks gibi  ofis araç gereçleri ve de sekreterlik hizmeti sağlanmaktadır/sağlanacaktır.

 

            Bilinen sorunlarımıza bilinen  çözümleri sağlamamakta ısrar ettikçe; Avukatlık Yasası 12/1-c maddesinde “avukatlıkla birleşebilen iş” olarak tanımlanan bir avukat yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlığa “bağlı çalışan avukat”, “cumuk avukatlığı”, “adli yardım avukatlığı”, “genç ofis” gibi yasayı dolanarak çözümler bulduğumuzu sanıyoruz.

 

            Burada hepimizin bildiğini düşündüğüm mesleğimizin vasıflarını uzun boylu saymama gerek yok,   avukatın  bağımsızlığını ve üstlendiği iş anlamında barodan da bağımsızlığını, kamu hizmeti niteliğini, serbestliğini, yargının kurucu unsurlarından biri olduğunu hepimiz biliyoruz. Ayrıca, avukatın sır saklama ödevini, avukat bürosunda çalışanların da sır saklama ile yükümlü olduğunu,  büro edinme zorunluluğunu, büronun mesleğin vakarına uygun bir şekilde tutulması gerektiğini, baroda yazılı olan bürodan başka yerlerde danışma yapılamayacağını ve  iş kabul edilemeyeceğini de hep biliyoruz.

 

            Şimdi; çok sayıda avukatın bir arada çalıştığı, çok sayıda avukata bir sekreterin hizmet verdiği, kirasının baro başkanlığı tarafında karşılandığı ya da ödendiği bir mekan, Avukatlık Yasamızın  Büro edinme zorunluluğu” kenar başlıklı 43 üncü maddesindeki “Her avukat, levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadır.” hükmüne ne kadar uygundur?

 

Ayrıca;

-          Fiilen çok sayıda avukatla birlikte kullanılan bir mekanı iş yeri açma ve gelir vergisi bildiriminde “iş yeri” olarak bildirmek ne kadar mümkündür?

-          Baro başkanlığının ödediği ya da baro başkanlığına ödenen kira bedeli gelir vergisi açısından gider olarak ne kadar geçerlidir?

-          Çok sayıda avukatın kullandığı mekanda sır saklama yükümlülüğü gerçek anlamda yerine getirilebilir mi?

-          Çok sayıda avukata hizmet veren sekreter sır saklama yükümlülüğünü ne kadar yerine getirebilir?

-          Baro başkanlığının temin ettiği mekanda çalışılması, sekreterin ücretinin  ve sosyal güvenlik priminin baro başkanlığı tarafından karşılanması “avukatın barodan bağımsızlığına” ne kadar uygundur?

-          Çok sayıda avukata hizmet veren sekreter her biri adına gelen  adli tebligatı hangi hukuki ilişkiye dayanarak alabilecektir?

-          Baro bütçesinden bir kısım avukatlar için harcama yapılması uygun mudur?

Bu soruları daha da uzatabiliriz.

 

Bütün bunlar yukarıda da belirttiğim gibi çözümünü bildiğimiz sorunlarımızla birlikte  yaşama anlayışımızın sonucu. Kısa vadede bu anlayıştan kurtulamayacağımız anlaşılıyor.

 

Pekiyi ne yapılmalıdır?

 

Gençlerimizi güçlerini birleştirmeye özendirmeli ve cesaretlendirmeliyiz.

Onları Yasamızın 44 üncü maddesi kapsamında “avukatlık bürosu” ya da “avukatlık ortaklığı” şeklinde bir araya gelerek, kendi mekanlarını ve işlerini oluşturup günümüzün iletişim, ulaşım imkanlarını değerlendirerek ufku açık, hedefi geniş bir avukatlık yapmak üzere yönlendirmeliyiz.(4)

 

Son olarak, Mardin’de 18-19 Kasım 2017 tarihlerinde toplanan VI. GENÇ AVUKATLAR KURULTAYI SONUÇ BİLDİRGESİ’nde(5) “genç ofis” konusunun olumlu ya da olumsuz  değerlendirme ve öneri ile yer almamasını  genç meslektaşlarımızın da bu uygulamayı yerinde bulmadıkları şeklinde yorumlamak istiyorum. 4.12.2017

 

 

(1)http://www.bursadabugun.com/haber/bursa-da-genc-avukatlara-2-yil-bedava-ofis-projesi-712049.html

 

 

(2)http://www.izmirbarosu.org.tr/Upload/files/GEN%C3%87%20OF%C4%B0S%20Y%C3%96NETMEL%C4%B0%C4%9E%C4%B0.pdf

http://www.hurriyet.com.tr/izmir-barosu-gencofis-kurdu-40229823

http://www.izmirbarosu.org.tr/HaberDetay/844/gencofis-acildi.aspx

 

 

(3)http://image2.interpress.com/GetImageMail.ashx?buyuk=true&haberid=59846282&haberenc=Ow3Ay%2BZXc6zG6tY2bCZKFA%3D%3D&haberindex=0&mid=2641

https://www.interpress.com/mobilmail/c3bfc09b-0391-4920-9ca5-22904c46ca47.html#h30

 

 

(4) http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=10397

 

 

(5)http://www.mardinbarosu.org.tr/Detay.aspx?ID=79783&Tip=Haber

 

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

[Bu yazı 1110 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [63]
[21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™