Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER
27 Ekim 2017, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER


 (III)

 

Av. Güneş Gürseler

Gürseler&Tufan

AVUKATLIK BÜROSU

 

 

          18 Temmuz 2017 ve 21 Ağustos 2017 tarihlerinde internette Yeni Yaklaşımlar*  sitesinde ilk dört bölümünden yaptığım seçmeler yayımlanan İngiliz ceza avukatı Leslie CUTHBERT’ın   “365 DAILY ADVOCACY TIPS” isimli eserinin diğer  bölümlerinden  seçmelerimi meslektaşlarımın değerlendirmelerine sunuyorum.

 

 

(139)

 

Asla unutma, tanığın kontrolünü bir kez kaybedersen geri dönüşü çok zor olur.

 

(164)

Çapraz sorguyu sağlam kurabilmek için  çok önemli üç yaklaşım; kontrol, kontrol ve kontroldür.

 

(177)

İlk etki gibi son etki de önemlidir. Bu nedenle çapraz sorgunu aldığın olumsuz bir yanıtla bitirme.

 

(181)

Her yargıcın farklı olduğunu daima hatırla.

Yargıçtan talebini onun niteliklerine, birikimine, referanslarına göre yap.

Bir yorumcunun söylediği gibi:

“İyi avukatlar kanunu; büyük avukatlar hakimi tanır.”

(183)

Hakim sana bir soru sorarsa bunu daima doğrudan yanıtla. Eğer yanıtın bir evet ya da hayır ile başlamak zorunda ise buna açıklamanı da eklemelisin.

(186)

Eğer bir hata yaptıysan bunu kabul et basit açıklamalar ve mazeretler ile örtmeye çalışma.

(187)

Yargıç bir soru sorduğunda konuşmanı hemen kes. Asla konuşmanı sürdürme. Önce onun sorusunu yanıtla ve  kaldığın yerden devamın yolunu bul.

(188)

Yargıca bir sunum yaparken asla ezik, isteksiz bir görünüm serileme. İç geçirmek, gözlerini kaçırmak, kafa sallamak  sempatik değildir.

(189)

 Bir yargıca sık sık  “saygılarımla”, “saygılar” şeklinde hitap etmek gerçekte saygılı bir davranış değildir.

Bunları çok kullanmanın uygun bir davranış olup olmadığını değerlendir.

 

(190)

Dikkatli ol tanığı oyuna getirmeğe çalıştığını anlayan yargıç güvenilir bir avukat olduğundan şüphelenmeye başlar.

 

(194)

Davaya başlarken hakimin bilgisinin ne düzeyde olduğunu daima dikkate al.

 

(196)

Sunumuna başlarken nelerin hakimin beklentilerine uygun olacağını düşün.

 

 (199)

Hakimin sorusuna karşı “bilmiyorum” şeklinde cevap vermenin budalaca  cevap vermekten çok daha iyi olduğunu daima hatırla.

(227)

Şöhretin senin etiketindir.  Birleşik Devletler Yargıcı Breitel’in dediği gibi: “Şöhreti kötü olanın  saunması  camdan bir dağa yağlı ayakkabılarla çıkmaya benzer.”

 (231)

Konuşmanda abartma ya da aşırılıkta bulunurken dikkatli ol. Eğer gerçek olmayan ölçüsüz şeyler söylersen yargıç senin güvenilirliğinden şüphe duyacaktır.

232

Asla unutma sen avukatsın, davanın merkezi değilsin. Elindeki sorunda ne düşündüğün ya da neye inandığın önemli değil, yargıcın ne karar vereceği önemlidir.

233

İyi avukat davanın kazanma şansı olmadığını bilir ve bütün çabalarını karşı tarafı  olabilecek en iyi sonuç için ikna etmeye yöneltir.

 

 

234

Karşı taraf ya da yargıç seni çabukça bir ödün vermeğe davet ettiğinde dikkatli ol. Yanlış bir adım dayanaklarını korumanı imkansız hale getirebilir.

 

235

İki küçük fakat çok önemli kural:

(1)  Karşı tarafı asla küçümseme; ve

(2)  Asla duruşmaya geç kalma (daha erken gitmen en iyisidir!).

 

241

“Savaş Sanatı” kitabının yazarı Çinli general ve düşünür Sun Tzu’nun  tezini hatırla:

“Stratejisiz taktik yenilgiden önceki gürültüdür.”

243

Yargılamada sakince  ulaşacağın,  bütün ihtiyaçlarını gerçekleştirecek bir hedefin daima olsun ve son dakikaya kadar konudan ayrılma. Bunlara karşın  hala hazırlanamadıysan, başarısızlığa hazır ol.

244

Davandaki teorinde kesinlikle açık olmalısın ve dayanaklarının en önemlisini yargılama boyunca hafızanda koru.

 

245

Esnek ol – uyum sağlayamayan bir avukat olma.

 

 

 

246 – 15

“EVERYTHING BUT THE KITCHEN SINK”

Tahrik edici   önerilere karşı diren, tartışılmadan kabul edilmiş,   çıkmaza girmiş ya da önemsiz konulardan  kaçın. Bulaşık kazanına atar gibi  ıvır zıvır bir çok şeyi bir araya getirmeye çalışırsan  kendine güveni olmayan acemi bir avukat gibi görünürsün.

 

251

Müvekkiline alkol ya da  bir ilaç kullanmadan duruşmada  duygularını kontrol altında tutabilmesi için yardımcı ol.

 

 

(×)

http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=10606

http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=10608

 

[Bu yazı 833 kez okundu]
Yorumlar -2-
Yurdagül Gündoğan2 Kasım 2017 Perşembe 13:25:14

 harika bir çalışma. devamını dilerim. 

Yurdagül Gündoğan2 Kasım 2017 Perşembe 13:25:35

 harika bir çalışma. devamını dilerim. 

Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [62]
[21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™