Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ
25 Eylül 2017, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER


Av. Güneş Gürseler

 

Gürseler&Tufan

AVUKATLIK BÜROSU

 

Hain bir suikast sonucu kaybettiğimiz rahmetli Ahmet Taner Kışlalı, Atatürk’e yapılan saldırılar karşısında 8 Mart 1992 tarihli Cumhuriyet’te Atatürk’e Saldırmanın Dayanılmaz Hafifliği” başlıklı makalesini şu cümle ile bitiriyordu: “Bu ülkede Atatürk’ü yıkarak olumlu bir şeyler yapabileceğini sananların, kendi küçük dünyaları içinde büyük bir yanılgı yaşadıklarına inanıyorum.”(1)

Ben rahmetlinin bu cümlesini “Bu ülkede avukatlığı yıkarak olumlu bir şeyler yapabileceğini sananların, kendi küçük dünyaları içinde büyük bir yanılgı yaşadıklarına inanıyorum.” şeklinde kullanmak istiyorum.

Bu davranışımın öncelikli nedeni Şanlıurfa Barosu Başkanı değerli meslektaşım Av. Ahmet Tüysüz’e polis memurları tarafından Viranşehir Adliye Binası’nda yapılan çirkin saldırıdır. Meslektaşımız, darp edilmiş, kelepçelenmiş, gözaltına alınmış ve bu durum Cumhuriyet Savcısı odasında da sürmüştür.

Bu  barbarlığın mesleğimizi düzenleyen mevzuata aykırılıkları üzerinde durmayacağım. Nefretle ve de tiksinerek bir kez daha kınıyor ve Baro Başkanımıza geçmiş olsun dileklerimi sunuyorum.

Düşünmemiz gereken bu barbarlığı cesaretlendiren ortamın nasıl oluşturulduğudur. Avukat nasıl bu kadar pervasızca saldırılabilir hale geldi, saldırganı cesaretlendiren ne, bu düşmanlık niye?

Bu barbarlık uzunca bir süredir sistemli olarak, yasalarla, kararnamelerle, yönetmeliklerle, genelgelerle ve de keyfi uygulamalarla avukata, avukatlığa, savunmaya karşı sürdürülen “yıkım”ın  sonucudur.

Erkler ayrımı fiilen yok edilip,  hukuk devleti işlevsiz hale getirilip, yürütmenin denetlenmediği, bağımsız ve tarafsız yargıya güvenin nerede ise sıfırlandığı ortamda hukuk düzeni yerini düzensizliğe bırakmış ve  gerçek hukukçunun varlığı engel olarak görülür olmuştur.

Avukatların görevlerini yerine getirmesi, dosya incelemesi, cezaevindeki müvekkili ile görüşmesi sınırlanmış, savunma görevlerini  yaptıkları için  avukatlar tutuklanmış, yerlerde sürünmüş, her türlü fiziki saldırıya uğramışlardır.

 Bütün bunların yanında genel olarak ulusal eğitimdeki düzensizlik, hukuk eğitimindeki yetersizlik ve kalitesizlik,  ihtiyaçtan fazla sayıdaki  hukuk fakültelerinin her yıl verdiği binlerce mezunun hiçbir elemeden geçirilmeden avukat olabilmesinin yarattığı nitelik ve saygınlık kaybı avukatı ve avukatlığı her türlü saldırıya açık hale getirmiş bunun sonunda çok sayıda meslektaşımız yaralanmış ve  hayatını kaybetmiştir. (2)

Dünyada saygın bir statü olan avukatlık, ülkemizde kolay elde edilen bir meslek olarak sıradanlığın da altına düşürülmüştür. Avukat, sorununu üstlendiği kendi müvekkilinden yürüttüğü davanın karşı tarafına, yargıç ve savcıdan adliye çalışanına, gardiyandan otopark kahyasına kadar herkesin saldırısına açık hale getirilmiştir.

Yıllardır bütün bu sorunları dile getirdiğimiz çözümlerini de söylediğimiz halde siyasi desteksizlik nedeni ile sonucu ulaşamadık ve hemen her gün yeni bir olumsuzluk yaşıyoruz.

Çözüm öncelikle gerçek demokrasiyi, erkler ayrımını ve hukuk devletini oluşturmaktır. Bu anlayış içinde  hukuk eğitiminden başlayarak avukatlık mesleğine giriş bir düzene sokulmalı, savunma özgürlüğü ve dokunulmazlığını engelleyen tüm hükümler mevuzuattan çıkarılmalı ve  meslek tüm dünyadaki saygınlığına kavuşturulmalıdır.

Unutulmamalıdır ki:

Bağımsız savunma bağımsız ve tarafsız yargıda, bağımsız ve tarafsız yargı gerçek hukuk devletinde, gerçek hukuk devleti de eksiksiz demokraside olur.25.9.2017

 

(1) http://tekadamdevrimi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=209&Itemid=50

(2)    http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=4089

http://www.gurselertufan.av.tr/?s=108)

 

 

[Bu yazı 1577 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [63]
[5 Aralık 2017] BAZI BAROLARIMIZIN "GENÇ OFİS"UYGULAMALARI MESLEĞİMİZE NE KADAR UYGUN? ... [21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™